| Laatijan | Viesti |
|---|
OOP
Joined: 05 toukokuu 2005
Posts: 10
Auttoi: 2
|  06 toukokuu 2005 20:42 Joku kertoa minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | Miten ratkaisu? |
|
| Takaisin alkuun | |
 |
muruga86
Joined: 26 maaliskuu 2005
Viestejä: 57
Auttoi: 1
Location: Chennai, Intia
| 07 toukokuu 2005 10:44 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| Mitä tarkoitat
jos (1! = 2)
/ / true
muuten
/ / false |
|
| Takaisin alkuun | |
|
OOP
Joined: 05 toukokuu 2005
Posts: 10
Auttoi: 2
| 07 toukokuu 2005 10:54 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | muruga86 kirjoitti: | Mitä tarkoitat
jos (1! = 2)
/ / true
muuten
/ / false |
Ei, tarkoitan mathermatical |
|
| Takaisin alkuun | |
|
insinöörinä
Joined: 09 huhtikuu 2005
Viestejä: 62
Auttoi: 1
| 07 toukokuu 2005 12:23 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| Onko se vitsi, kuten
sin x ÷ n = kuusi |
|
| Takaisin alkuun | |
|
muruga86
Joined: 26 maaliskuu 2005
Viestejä: 57
Auttoi: 1
Location: Chennai, Intia
| 07 toukokuu 2005 13:11 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | Voit kysymys on epäselvä, ota ystävällisesti elabrate kysymykseenne esimerkin? |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Google
AdSenseen
| 07 toukokuu 2005 13:11 Mainosten | | |
|
|
|
|
| Takaisin alkuun | |
|
cherrytart
Joined: 26 helmikuu 2002
Viestejä: 125
Auttoi: 5
Sijainti: Oklahoma
| 08 toukokuu 2005 4:49 Joku kertoa minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| Ehkä te tarkoitatte Classic näyttöä käyttäen alussa algebra esitetään täällä selvitys harhaluulo?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Takaisin alkuun | |
|
cedance
Joined: 24 lokakuu 2003
Viestejä: 704
Auttoi: 28
Sijainti: Saksa
| 15 toukokuu 2005 7:24 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | cherrytart kirjoitti: | Ehkä te tarkoitatte Classic näyttöä käyttäen alussa algebra esitetään täällä selvitys harhaluulo?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
joo .. Luulen, että hän tarkoitti, että tällaisia juttuja ... sinä, a = b tarkoittaa AB on 0 ... ja muistan jälleen 1 ... Se menee näin ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 kertaa)
3 = 1 1 1 (3 kertaa)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x kertaa
hetkellä erottaa ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x kertaa ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
onnea ....
/ cedance  |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Techie
Joined: 05 helmikuu 2002
Viestejä: 850
Auttoi: 43
Sijainti: Pakistan
| 15 toukokuu 2005 8:12 Joku kertoa minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | erottelu on vain laskettuna muutoksen. Kaksi määriä, että muutos on sama korko ei tarvita yhtä. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Hugo
Joined: 01 Jan 1970
Viestejä: 286
Auttoi: 27
Sijainti: Kanada
| 15 toukokuu 2005 15:42 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| Hei,
(x ˛-x ˛) = (x ˛-x ˛)
(XX) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 false
|
|
| Takaisin alkuun | |
|
Techie
Joined: 05 helmikuu 2002
Viestejä: 850
Auttoi: 43
Sijainti: Pakistan
| 15 toukokuu 2005 18:42 Joku kertoa minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| Jälleen fallcy. Kun molemmat puolet yhtälöstä tulee nolla tai ääretön, ei enää algebra voi tapahtua. Se on kuin sanoisi
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
ollen 1 = 2.
Sama pätee myös silloin, kun työ on loputon. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
gopalsamy
Joined: 16 marraskuu 2004
Viestejä: 5
| 15 toukokuu 2005 19:54 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> Joko 1 = 2 tai 0 = 0, mutta 0 = 0 joten 1! = 2 |
|
| Takaisin alkuun | |
|
cedance
Joined: 24 lokakuu 2003
Viestejä: 704
Auttoi: 28
Sijainti: Saksa
| 17 toukokuu 2005 9:16 Re: Joku minulle, että 1 ei ole sama 2. Pitääkö paikkansa? | | |
|
| | Techie kirjoitti: | | erottelu on vain laskettuna muutoksen. Kaksi määriä, että muutos on sama korko ei tarvita yhtä. |
Hei,
voisi u paikalla minulle Esimerkiksi funktio f (x), jos se ero ei ole yhtä eriyttämisen vuoksi ... Mielestäni, kun y = f (x), sitten dy / dx on yhtä DF (x) / dx .... ja ei ole muulla tavalla ja niin sanomme "vakio"
että vain kun kääntää vaiheet ... kun dy / dx = df (x) / dx Y ei ole välttämättä sama kuin f (x) .... kun diferentiating, aina LHS on yhtä RHS! todiste Annoin on tietysti väärin eri syistä ..
/ cedance |
|
| Takaisin alkuun | |
|
