| Laatijan | Viesti |
|---|
jay2006
Joined: 30 syyskuu 2006
Viestejä: 1
|  30 syyskuu 2006 15:59 miksi 3dB | | |
|
| Terve
Minulla on hyvin yksinkertainen kysymys .. Miksi me aina otettava huomioon 3 dB kaistanleveys signaalin eikä 2 dB 1 dB ...
saavamme vastauksen
kiitos |
|
| Takaisin alkuun | |
 |
flatulent
Joined: 19 heinäkuu 2002
Viestejä: 4875
Auttoi: 324
Sijainti: Middle Earth
| 30 syyskuu 2006 16:12 miksi-3dB | | |
|
| | Ennen vanhaan ja kerääntyvät piirejä, 3 kohta oli helppo laskea, koska se oli silloin, kun suuruus on todellinen ja imaginaariosat piirin impedanssi on sama. Myös alkuaikoina voisi olla pientä liikettä passband joka oli yleensä alle 3 dB. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
PaulHolland
Joined: 15 tammikuu 2003
Viestejä: 636
Auttoi: 59
Location: Holland
| 30 syyskuu 2006 17:58 Re: Miksi 3dB kaistanleveys ja miksei 2 dB tai 1 dB | | |
|
| | Kohdassa, jossa valta on vain 50% inband. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Google
AdSenseen
| 30 syyskuu 2006 17:58 Mainosten | | |
|
|
|
|
| Takaisin alkuun | |
|
konarkk
Joined: 10 kesäkuu 2006
Viestejä: 420
Auttoi: 110
Sijainti: Mumbai, Intia
| 30 syyskuu 2006 18:10 Re: Miksi 3dB kaistanleveys ja miksei 2 dB tai 1 dB | | |
|
| | Näissä rajoissa hyvä teho on saatu ja myös joitakin toleranssi epälineaarisuus on tarkastella |
|
| Takaisin alkuun | |
|
safwatonline
Joined: 19 marraskuu 2005
Viestejä: 1418
Auttoi: 172
Sijainti: Egypti
| 01 lokakuu 2006 1:15 miksi 3dB kaistanleveys ja miksei 2 dB tai 1 dB | | |
|
| | W = W (pole) Uskon, että jos se on 2 dB meillä olisi ollut 2 dB BW |
|
| Takaisin alkuun | |
|
crazyeng
Joined: 11 heinäkuu 2006
Viestejä: 6
Auttoi: 1
| 07 lokakuu 2006 18:51 Re: Miksi 3dB kaistanleveys ja miksei 2 dB tai 1 dB | | |
|
| valtaa, että Freq pienenee 50% keskustasta Freq, yrittää laskea ... Ex
1W
10log (1) = 0 dB,
0.5W => 10log (0,5) =-3dB |
|
| Takaisin alkuun | |
|
