| Laatijan | Viesti |
|---|
sahar20
Joined: 28 huhtikuu 2007
Viestejä: 66
|  15 toukokuu 2008 14:51 10 dB kaistanleveys | | |
|
| | puhuessaan kaistanleveys aina sanoa, joilla on-10dB kaistanleveys .... mitä on tarkoitus ottaa-10dB kaistanleveyden ..? miksi ei muuta .. |
|
| Takaisin alkuun | |
 |
Google
AdSenseen
| 15 toukokuu 2008 14:51 Mainosten | | |
|
|
|
|
| Takaisin alkuun | |
|
byteptr
Joined: 29 huhtikuu 2008
Viestejä: 112
Auttoi: 11
Sijainti: Eurooppa
| 15 toukokuu 2008 15:07 10dB kaistanleveys | | |
|
| Hei,
I'ts enemmän hyötyä ja yhteiset puhua-3dB kaistanleveys liittyvät 1 / 2 tehon, sqrt (2) / 2 jännitteen suuruudesta, ja "Q" ja toisen kertaluvun lineaarinen circutis.
Olen nähnyt -10 dB kaistanleveys peruste eritelmissä UWB Antennes.
Se on-10dB kaistanleveys sijaitsee UWB-järjestelmän määrittely:
http://www.craf.eu/uwb.htm |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Nazanin
Joined: 05 maaliskuu 2007
Viestejä: 997
Auttoi: 222
Sijainti: Iran
| 15 toukokuu 2008 15:10 - 10 dB kaistanleveys | | |
|
| | Antennin antennit, sinulla on S11, ja se on palautettava menetys. Haluamme pienentää sitä, jotta voidaan tehostaa. Kysymys on siitä, kuinka suuri | S11 | hyväksyä. Tästä syystä me määrittelemme critiera kuin | S11 | <-10 dB. Kun | S11 | = -10 dB, se vastaa noin 10% tapahtumasta vallan saa näkyä. Se on yleensä hyväksytty standardi. Joitakin erityinen antenni voi requre | S11 | <-20 dB. Se tarkoittaa paluuta tappio on 1%. Se on paljon vaikeampaa suunnitella ja toteuttaa. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
jallem
Joined: 23 heinäkuu 2005
Viestejä: 477
Auttoi: 67
| 17 toukokuu 2008 22:34 kaistanleveys dB | | |
|
| Suurimman osan ajasta antennit on vaikea suunnitella yli -10
dB tuotto tappion. Muiden osa viestintää
järjestelmien parametrit ovat hyvin määriteltyjä ja
valvotaan, että antennin impedanssi voi muuttua
johtuu ulkoisiin olosuhteisiin. 10% (=-10dB) näyttää
hyvä kompromissi kohta. Siinä ei ole mitään tekemistä
ja-3dB tai jotain. Tämä on silkkaa typeryyttä. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
Azulykit
Joined: 18 helmikuu 2007
Viestejä: 851
Auttoi: 103
Sijainti: Kaikki ylle.
| 18 toukokuu 2008 16:53 -3 DB kaistanleveys | | |
|
| Minun ottaa tässä on, että maailma haluaa vähentää antennin Suoritusarvot yhteen useita kuvaamaan hyviä tai huonoja. En ole nähnyt mitään yleistä standardia, joka on lähellä tätä, myös kaistanleveyttä mittaukset.
On olemassa erilaisia kaistanleveys määritelmien pelissä. Teidän kysymys on herättänyt vähän keskustelua, koska näyttää siltä, että ihmiset reagoivat väitteitä, joissa eri kaistanleveys määritelmiä on oletettu.
Epäilen theat -10 dB kaistanleveys olet vertailemalla on -10 dB (S11) kaistanleveys yhteinen laajakaista-antennit. Se perustuu näkemykseen, että suhteellisen laaja taajuusalue voi saavuttaa harkinta kerroin pienempi kuin -10 dB. Huomaa, että mikään ei ole ilmoittanut siitä kuvion muodon tai tehokkuutta antennin. En näe mitään todellista syytä asettaa bandwidth limit -10 dB eikä -8 dB esimerkiksi. Se on kätevä tasolla. Jos yksi suunnitteli aaltopahvin sarvi syötteen voisi asettaa tasolla -25 dB. Tällainen standardi on tehtävä erityisen tilanteen.
Minun on, että liian usein nämä vertailut ovat puutteellisia. Kun arvioidaan antennit eri ominaisuudet on arvioitava. Tiedostaa eri määritelmiä, joita voitaisiin soveltaa ja kun keskustelut alkavat varmista, että määritelmät ovat vähintään samat. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
byteptr
Joined: 29 huhtikuu 2008
Viestejä: 112
Auttoi: 11
Sijainti: Eurooppa
| 19 toukokuu 2008 16:46 10 dB kaistanleveys | | |
|
| Kyllä, olen samaa mieltä Azulykit, on enemmän muuttujia, kuten kuvion, kuvion vakautta taajuuden jne. jne.
Minulla on vain yksi kysymys S11 raja:
"En näe mitään todellista syytä asettaa bandwidth limit -10 dB eikä -8 dB esimerkiksi."
Kyllä, se on totta, mutta se voi olla "De Fano kriteerin" voi määritellä teoreettinen raja? (etsii pienimmän harkinta)
mutta monimutkaisempi järkevää, koska R (W) jX (W) (reaktanssi antennin), vaihtelee usein ja saa tämän impedanssi Función ei voida approches kanssa N-niputetaan osa networtk ....
Ystävällisin terveisin |
|
| Takaisin alkuun | |
|
akedar
Joined: 27 heinäkuu 2004
Viestejä: 295
Auttoi: 15
| 20 toukokuu 2008 7:53 -10 DB kaistanleveys | | |
|
| Se riippuu sovelluksesta S11 liittyy VSWR
viestinnän VSWR reqd on 1,5:1
mutta tutkien ja satelliittiviestinnän 2:1 on Ok
riippuen tämä päätimme-10dB tai-3dB tai-7dB kaistanleveys |
|
| Takaisin alkuun | |
|
byteptr
Joined: 29 huhtikuu 2008
Viestejä: 112
Auttoi: 11
Sijainti: Eurooppa
| 20 toukokuu 2008 9:30 kaistanleveys dB | | |
|
| Ok,
kaksi vuotta sitten, olin otettu suunnittelussa UWB antennit, ja tässä tapauksessa peruste oli -10 dB (2:1). Ja kapeakaistainen viestintä käytän 1,5:1.
Voi olla joissakin tapauksissa (mielestäni), esimerkiksi digitaalisen viestinnän järjestelmien spektrin maski ja aikaviivästystä Esitykset ovat epäsuorasti on mukana (voimme katsoa pari antennit ja vapaata tilaa kuin suodatin), ja muissa tapauksissa aboslute voima-järjestelmä liittyy suoraan peruste, esimerkiksi, ei ole sama 10mW verkon kanssa määrää 10% näkyy Power tai 10kW verkon kanssa samaan VSWR, ensimmäisessä tapauksessa otettu teho on 1mW toisessa 1kW, että on disspated lämmön tai voi aiheuttaa suurjännite jaottelun syvennys suodattimen. |
|
| Takaisin alkuun | |
|
