Bias piiri FPC

0

020170

Guest
Tämä piiri koostuu yksinkertaisista eron FPC ja Its Bias Circuit.

Mikä rooli N4 on Bias Circuit?

kiitos
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen

 
Hei
Siinä asetetaan samanlaisia VDS nykyisten peili.
please luonnos piiri oleva lähde.
terveisin

 
hr_rezaee kirjoitti:

Siinä asetetaan samanlaisia VDS nykyisten peili.
 
Emme voi saavuttaa saman Vds jonka apropriately mitoitusta NMOS-ja PMOS nykyinen peilit?

 
käyttö N4 voisi vähentää NMOS nykyisen peilin dismatch yhä syöttöjännite, koska viemäri jännite bottem NMOS on kiinnitetty ylemmän PMOS diodi yhteydessä, kun syöttöjännite kasvaa, viemäri jännite NMOS transistorin myös kasvaa, mutta NMOS nykyisen peili on vakio VGS.joten vill casue peili nykyisen dismatch yhä syöttöjännitteen.

 
Uskon, että suurin etu N4 on vähentää epäsuhta on kaksi nykyistä peilit näkyy piiri.Tämä tapahtuu jännitehäviö että N4 tulee ottaa tämä lasku vähenee Vds naapurien NMOS-ja PMOS transistorit ovat sellaisia, että niiden Vds jännitteet tullut paljon lähempänä kuin ne vastaavat peilin paria.Kuten Vds ja transistorit suorittaa peili saa lähemmäksi, saamme entistä paremmin yhteen.

 
Kyllä minusta on tehty matching.But tehdä kuin mitä on esitetty kuvassa laskee O / P vastus NMOS nykyisen peilin. (En tarkoita, että diodi kytketty transistorin N4 on 1/gm4 kuin O / P Resistance) . Onko parempaa keinoa it.Please korjaa, jos olen sanonut jotain worng

 
barath_87 kirjoitti:

Kyllä minusta on tehty matching.But tehdä kuin mitä on esitetty kuvassa laskee O / P vastus NMOS nykyisen peilin. (En tarkoita, että diodi kytketty transistorin N4 on 1/gm4 kuin O / P Resistance) . Onko parempaa keinoa it.Please korjaa, jos olen sanonut jotain worng
 
tarkoituksena N4 on varmistaa, että vaikka siellä on kohta, että transistorit alla P0 on saturaatio, P0 ja peili olisi löytynyt.

 
Olisi vieläkin parempi, jos käytetään PMOS sijaan NMOS siellä.

 
gte582w kirjoitti:

Olisi vieläkin parempi, jos käytetään PMOS sijaan NMOS siellä.
 
koska kanavan pituus mukauttamisen lyhyen kanavan laitteen lähtövirta vaihtelee voimakkaasti sekä Drain Source Voltage (VDS).Jos tarkastelemme IV kaavio (VDS
vs. Id) näet tunnus ei ole tasainen linja vs Vds, se tarkoittaa, että sinun täytyy olla
kahdesta saman Vds jos haluat kaksi transistorit on sama nykyinen.Yleensä jännite
välillä NMOS ja hankehallinnoinnista vastaavien elinten luona siirtyy kohti joko yksi.siis joko NMOS nykyisen peili tai hankehallinnoinnista vastaavien elinten luona nykyisen peili kokemuksia mahdollisesti korkean nykyistä kysyntää.

vähentää tämän nykyisen kysynnän ja tarjonnan epäsuhta, voit lisätä vastus siellä aiheuttaa jännitteen
lasku, joka voi vähentää Vds ero joko NMOS tai hankehallinnoinnista vastaavien elinten luona peili.mutta jos
nykyinen on liian pieni, tarvitaan arvo vastus olisi valtava.toinen
mahdollinen tapa on lisätä jännitettä Shifter kuin N4 teidän kaavamainen.

joku mainitsi lisäämällä N4 alentaa ulostuloimpedanssi nykyisen peilin.mutta
olen eri mieltä.Jos näet impedanssi vuodesta hankehallinnoinnista vastaavien elinten luona peilin NMOS peili, se on sarjan yhteydessä on diodi kytketty N4 ja RDS ja NMOS, joten Lähtöimpedanssi olisi kasvoi hieman 1/gm on N4 verrattuna siihen, että ilman N4

Toinen tapa tarkastella tässä on, että Lähtöimpedanssi meneillään peili on
itse, kuinka paljon virtaa on monipuolinen, kun Vds on monipuolinen.i dont miksi tunnus on
vaihdella huomattavasti, vaikka N4 lisätään verrattuna siihen, että ilman N4.

Olisin kiitollinen muiden tulo

 
N4 periaatteessa parantaa PSRR ja OPAMP.Koska jos ei mitään muutoksia voimajohtojen vuoksi kytkimen melua tai ulkoinen häiriö harhaa jännite P0 saada häiritsee ja harhaa virran P0 muutosten vaikutuksia FPC suorituskykyä.Niin, ja varmista, että Bålsta jännite P0 on vakaa tarvitsemme jatkuvasti VSG on P0, joka on tehnyt N4.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top