CST: Metal Paksuus

[whtu]

Hei,

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Kiitos paljon etukäteen.
Voinko määritellä "nolla" paksuus metalization vuonna CST?
Olen yrittänyt käyttää "käyrä", mutta en voi määritellä materiaalia.
Lisäksi olen yrittänyt käyttää "Brick" nolla korkeus, mutta virhesanoma kehotettaessa.
Kiitos!

WH

 

[Element7k]

Hi whtu,

se on mahdollista.Mutta pls kertoa meille, miksi u halua 0 thickess 3D ratkaisija?

jälkeen u määritellä käyrä kattavat käyrä.Määritä materiaalia.

Saat niveltyisivät nolla paksuus materiaalia, u vaihtaa portaikko mesh.

Hope this helps.

Element7kwhtu wrote:

Hei,
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />
Kiitos paljon etukäteen.

Voinko määritellä "nolla" paksuus metalization vuonna CST?

Olen yrittänyt käyttää "käyrä", mutta en voi määritellä materiaalia.

Lisäksi olen yrittänyt käyttää "Brick" nolla korkeus, mutta virhesanoma kehotettaessa.

Kiitos!WH

 

[whtu]

Hei, Element7k
Kiitos vastauksista.
Olen aloittelija ja CST.
Olen vain ihmettelevät, jos käytät nolla paksuus metallia voisi auttaa vähentämään simulointi aikaa ja antaa minulle samanlainen tulos kuin nonzero paksuus metallikotelo.Metallin paksuus ei ole vakava asia minun ongelma, en ole huolissani reuna kytkentäkohtaan vaikutus.Lisäksi voin käyttää PEC kaikkien metallien, ja on nolla sähkökentässä intensiteetti sisällä PEC.Vaikka WC on hyvin voimakas, olen aina saanut ongelmia, kun tehdään minun piiri koska pienessä metallin paksuus.Se ei ole helppo löytää, jos am I.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Surullinen" border="0" />Joten, jos voin käyttää nolla paksuus metallia, ja se voi antaa minulle samanlainen tulos kuin nonzero paksuus metallikotelo, se olisi hyvä minulle.
Kiitos

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />WH

 

[Element7k]

Hi whtu,

kyllä, olen sitä mieltä, että se auttaa, koska se "voi" vähentää mitään.silmä-solujen ja muistin vaatimus.Tämä on todellakin riippuu sinun geometria.Mutta ole varovainen, kuten portaat silmä ei välttämättä ole hyvä lähentämisestä sinun geometria (esim. mutkia ja käyrät)

Vuonna portaikko silmäkoko, kun materiaali on PEC, kuin se pitää nolla paksuus.Jos materiaali on normaalia, paksuus on pidentää yhteen silmäkoko soluun.Olen kuitenkin sitä mieltä, että ei suositella piiri jälkiä perustuvat ongelmat silloin, kun aallot lisääminen on tärkeää.Kuitenkin, jos ur käyttää sitä kotelo En näe ongelmaa.

Voit piirtää oman CCT 2D käytä sitten parannuskeinoja -> ulos tasomaisille käyrä (lähes käyrät vain), jotta se kiintoaine, haluttu korkeus.

Hope this helps.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Hurraa,
Element7kwhtu wrote:

Hei, Element7k

Kiitos vastauksista.

Olen aloittelija ja CST.

Olen vain ihmettelevät, jos käytät nolla paksuus metallia voisi auttaa vähentämään simulointi aikaa ja antaa minulle samanlainen tulos kuin nonzero paksuus metallikotelo.
Metallin paksuus ei ole vakava asia minun ongelma, en ole huolissani reuna kytkentäkohtaan vaikutus.
Lisäksi voin käyttää PEC kaikkien metallien, ja on nolla sähkökentässä intensiteetti sisällä PEC.
Vaikka WC on hyvin voimakas, olen aina saanut ongelmia, kun tehdään minun piiri koska pienessä metallin paksuus.
Se ei ole helppo löytää, jos am I.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Surullinen" border="0" />
Joten, jos voin käyttää nolla paksuus metallia, ja se voi antaa minulle samanlainen tulos kuin nonzero paksuus metallikotelo, se olisi hyvä minulle.

Kiitos
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

WH