dipoli veteen

P

pamela81

Guest
Hei kaikki!
Olen aloittelija pystyy käyttämään HFSS eikä minun tarvitse jäljitellä avointa tilaa noin kelat, joten aloin käyttää simulaatioiden kanssa dipoli, mutta veden s-parametri saatu rescaling pituus antenni resonoi minun haluttu taajuus (433 MHz), on hyvin pieni, ja erityisesti alle 1 dB kanssa PML rajat ja 3 dB kanssa kunnon "säteily".Mikä on asian hankkeen?
Ohjelma näyttää antaa parhaat tulokset, jos en lyhentää minun dipoli kun esitin sen veteen (Infact jaan lambda saatu c / toistuvuuden neliöjuurilakia; epsilon on vettä).

Ole hyvä ja joku auttaa minua!Pamela

 
Pamela, vesi on tiettyjä johtokyky, sinä ottaa tämän huomioon ?....
varten Toisaalta malli ei välttämättä toimi, jos
koko "antenni" yhtäkkiä on inmerse veteen.Uskon, että se olisi
oltava vähintään ei päällekkäisiä rakenteita eri materiaaleja,
todennäköisesti ei ole teidän tapauksessa, koska muuten HFSS antaa sinulle
varoitus.

Lähetä malli tässä olisi helpompi saada neuvoja sinulle.

 
Hi jallem!
Paljon kiitoksia, että reply.I sulautettujen että dipoli vuonna polyesteri ennen upottamalla se veteen, joilla on positiivinen conductivity.I "m lähettämistä kolme hanketta, koska en tiedä, mikä on paras, koska olen yrittänyt laittaa PMLs on paras tapa, tietämättä, kuinka tehdä se: Tiedättekö, miksi käsin soveltamalla PMLs ohjelma ei luoda reunaehdot?
Kahtena viime hankkeiden esitin käsin PMLs, ensimmäisessä tapauksessa kattaa ne rintalihakset.Mikä on oikea tapa määrittää PMLs?
Olisin erittäin kiitollinen, jos voisitte katsoa minun projects.Bye bye!
Pamela
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Somethings En ymmärrä:
1) The mukautuva taajuus on 433 MHz, mutta lakaisu on 1 GHz-10 GHz, Miksi?
2) Miksi PML?
3) Miksi ei vähennetään dipoli ja polyesteri tapauksessa vesi?

 
Hi jallem, kiitos, että autat minua.
Minun alkuperäinen hankkeissa taajuus lakaista oli 200 MHz ja 800 MHz.Olen käyttänyt PML koska säteily ei anna minulle hyvää vastausta, joten ajattelin että se oli asia, jonka rajat.
Olen seurannut ehdotuksia ja vähennetään ilman kloonausta dipoli ja asia vedestä ja minä annetaan säteilyn ulkopakkauksessa laatikko, mutta validointi tarkistaa sanoo:''Port edessä ei ole ratkaistu sisällä materiaali kummallakin puolella''.Jos minä vähentää jälkeen kloonaus virhe tulee:''A säteilyn raja edessä on kiinteä objektit ratkaista sisällä molemmin puolin se'', koska oletan, että laatikko "kasvot kosketa tapauksessa tulee ulkopakkauksessa.
Viimeinen testi oli vähentämällä vain dipoli tapaus käyttää säteilyä ilman virheitä, mutta s-parametri ei ole niin hyvää, vaikka ei ollut täsmälleen yksi huipputeho on 440 MHz, jolla on amplitudin -0,30 dB.Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten parantaa tätä tulosta?Paljon kiitoksia!Olen lähettämistä viimeinen hankkeeseen.

Pamela

 
ymmärrät, että antenni on sähköisesti pieni, Etkö?
Se on vain 18 mm taajuudella 433 MHz.Ei ole
täsmälleen sorrounded veden (er = 78), mutta muovi, joka
er = 3,2.

Muiden
käsi kuution on pieni, että usein myös.Sinä
Yritin muuttaa sitä perustuvat usein, mutta mielestäni
vielä pieni.Myös edelleen
on lakaista 2-10 GHz.Seuraavassa kuviossa
on tiedosto, jossa on lähes ole muutokseen vain, että olen
tekemistä uudelleen hieman, koska minulla ei ole HFSS 11.
Poista laajennus. Pdf nähdä tiedoston.

Haluaisin suositella ensin dipoli yksin, ei
muovi tapauksessa ole vettä ja sitten se toimii.En
sitä mieltä, että asiassa, jos strctures ovat substrated.Mutta ehdottomasti
asia koosta dipoli.Älä parametrize että rad
rajan, jos et halua tehdä analyysin eri
frequences.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Hei Pamela.
Koska en voi lähettää yksityisiä viestejä, joidenkin
syystä olen tarpeen vastata tänne.Dont tarvetta
kiitos.Anna minun tietää lopullisen tuloksen, jos
selvittää sinulle.Se on aina tuntunut siltä, hyvä tietää
lopputurnauksen tulokset.

 
Hei jallem, olen hämmentynyt, mutta minun täytyy puhua teille, että on ollut erittäin ystävällinen, viimeinen vastaus (Lupaan, tämä on viimeinen

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Huutomerkki" border="0" />

).
Tarkoitukseni ei ollut tehdä sähköisesti pienten dipoli eli dipoli kauan välillä lambda/50 ja lambda/10, mutta puoli aallonpituus dipoli, joten Tietokonetomografiassa lambda seuraavalla kaavalla: lambda = c / (f √ ε), olivat c oli nopeus valon, f minun haluamasi resonanssitaajuudelle (433 MHz) ja ε on dielektrisyysvakio vettä, ja sitten Tein dipoli niin kauan kuin lambda / 2 eli 36 mm, kuten voit nähdä hankkeen sijaan ehdotustanne ja katsot s-parametri haluan pitkittäisi dipoli yli lambda / 2 alentaa resonanssitaajuudelle minun haluamasi arvo.Missä on virhe?
Kiitos paljon!
PamelaLisätty jälkeen 3 minuuttia:Viimeinen asia: miten avata tiedoston. Pdf laajennus, jos laajentaminen ei ole nimeä eikä ominaisuuksia tiedostoa?
Kiitos

 
Kyllä, teidän tarkoituksenne oli ei tehdä sähköisesti
pieni antenni, mutta koska käytät 1 / √ (78) on
laskea pituus sitten
Antennin tulee pienet, koska ei ole sorrounded jonka
er = 78, mutta sen sijaan muovista (ER = 3,2).
Toisin sanoen, antenni on pieni muovinen
mutta ei veteen.

Että tuo kysymys, jos antenni on resonanssipiirejä
klo er = 3,2, kun on summerged veteen antenni
edelleen resonanssipiirejä? .. I
don't think so.

Antenni on vain anturi, yrittävät mennä
lähes suoraan er = 78 käyttäen "interface" on
er = 3.2 ei toimi.Jos käytät muovi kanssa
yksi er isompi antenni ei ole liian suuri.

Se on hieno hanke, luultavasti Antennin tehokkuus
riippuu radious tehty muovista myös.

Se on tapa olen neuvonut teitä analysed vaiheelta
ensin antenni yksin, lisää sitten muovi
ja lisää sitten vettä.Lyön vetoa, löydät paljon
Muuttujien leikkiä.

Tiedosto, joka oli liitetty on nimi tältä:
xxxxxxx.hfss.pdf, on sama HFSS tiedosto vain sinä
on nauhat pois pdf-laajennus,
joka on
xxxxxxx.hfss, siinä kaikki.Syy on tämä foorumi
ei anna sinulle postitse hfss kuvaa, en tiedä miksi.!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top