Driven modaali tai ajaa terminaalin ratkaisu

[blackeyed2468]

Hi everyone!

Haluaisin tietää, mitä eroa on käyttämällä ajaa modaali ratkaisu ja käyttämällä ajaa terminaalin ratkaisu.

I jäljittelemiseen nykyinen silmukka, olen käyttänyt kunkin ratkaisun tyyppi, ja tulokset ovat différents.En ymmärrä miksi!

Thanks in advance for your help!

 

[ouyang]

On olemassa kolme ratkaisua nimikkeet HFSS (Driven Modal, Driven Terminal Modaalisen ja Eigenmode). Voit valita niistä se, joka on parhaiten sinun EM ongelma, ennen kuin aloitat simuloida it.As mitä on selitetty, että sarakkeessa Hakusanalla "valitseminen Ratkaisu tyyppi "HFSS Oline Ohje, Driven Modaalisen soveltuu passiivinen suurtaajuus structue joka on taustalla on" lähde ", kuten waveguide, microstrip, linjasiirtona ja niin on.In tämän ratkaisun tyyppi, HFSS caculates S-matix joka perustuu modaali ja matriisi on ilmaistu refelective ja vaaratilanteista teho (1W keskimääräinen teho aikaa verkkotunnus). Ja Driven terminaalin Modaalisen caculates S-matix joka perustuu terminaalin ja matriisi on ilmaistu refelective ja vaaratilanteista jännite tai nykyisen annetun terminaali (jännite ja nykyinen ovat caculated vastaavasti integraatiot E ja H pitkin määritelty yhdentymisen linja ja kehällä määritellyt satama). Eigenmode käytetään caculation on eigenmode on rakenne ja resonanssipiirit taajuus ja sen vastaavalla alalla.

 

[ksugahar]

Kolme tulosten on oltava sama kuin sinun malli on tällä hetkellä silmukka.

 

[ouyang]

Hei! Did you mean "kuin" jos "sinussa viimeisin vastaus? Ja onko sinulla joitakin kokemuksia tai ehdotuksia yli aihe?

 

[streamlet]

Tämä myös kummastuttaa minua.Uskon, että olennainen ero tai painotetaan välillä ajetaan modaali ja ajetaan terminaalin käyttää modaali perustuu S-matriisi tai terminaaliin perustuu S-matriisi.Kuten tiedämme, joitakin rakenteita, ei ole helppoa määritellä jännite tai nykyinen, joten tarvitsemme modaali perustuu S-matriisi.Sitten tällaisten rakenteiden, meidän on käytettävä modaali perustuu S-matriisi.Rakenteiden toimivat TEM tilassa, emme voi käyttää joko ratkaisu tyyppi: ajaa terminaalin tai ajaa modaali.Tämän vuoksi voidaan päätellä, että, kuten microstrip antenni, simulaation tulokset terminaalin ja modaali tyyppi ovat hyvin lähellä toisiaan.Vaikka siellä on hieman suurempi ero johtuu terminaalin ja modaali tyyppi silmukka-antenni, kuitenkin voidaan jättää huomiotta.Ja tämä päättely on tarkistettu minun simulointi.

 

[ouyang]

Driven Modaalisen ja Driven Terminal modaali ovat vastaavasti soveltuvat eri EM problem.And ne soveltuvat myös samassa EM problem.But ne ilmaisevat hyvin erilaisia merkityksiä vaikka joskus he jakamaan joitakin melko samanlaiset results.Driven Terminal Modaalisen laskee terminaali-pohjainen S-parametrien monimoottorisella kapellimestari linjasiirtona satamissa.S-matriisi ratkaisut ilmaistaan terminaalin jännitteet ja currents.The kaksi erilaista ratkaisua tyypit ovat erilaisen tuloksen raporttityyppi ja tyyliä.