eduista olennainen kierron lämpötilan säätö

S

sjjm

Guest
Hei Voiko joku pliz puh. minua etuja käyttämällä menetelmää kiinteä sykli tapa lämpöä hallita muita menetelmiä, jotka voivat b käyttää. YO apu on tervetullutta !!!!! thanx
 
Toivottavasti ymmärrän kysymyksen oikein. Tiedän menetelmä on nimeltään aika verrannollinen lämpötilan säätö, mutta mielestäni se on sama asia. Pohjimmiltaan on yksi lähestymistapa voi olla vaihe-ohjattu SCR tai TRIAC, joka säätää jännite (ja siten tehosta) lämmityselementti. Ongelma on suhteellisen korkea EMI koska triac tai SCR käynnistyy nopeasti, jossain keskellä AC aikana. Mutta voit myös ottaa triac nollapisteen ylityksen AC aikana ja pitää se useiden syklien. Kun se on pois päältä, TRIAC sammuu jälleen nolla-rajan ja jää pois useita sykliä. Siten keskimääräinen teho toimitetaan lämmityselementti voidaan säätää useissa koko sykliä se on, verrattuna määrä koko jaksoa se on pois päältä. Tämä on aika suhteellista säätöä. Koska aina syttyy lämmittimen täydellistä kierrosta, mielestäni on sama kuin sinä mainita. Etuna on matalampi EMI ja alhaisempi aaltomuodon särön, joka vähentäisi yliaaltosisältö (koska nykyinen seuraa tiiviisti verkkojännite kun triac on päällä ja on nolla, kun pois sen sijaan, että hienonnettu siniaalto). Se tarkoittaa korkeampia tehokerroin.
 
Integral menetelmä on etu, että tuo virhe on 0-arvo, kun taas vain suhteellista säätöä vakiintuu kanssa eroarvossa riippuen saada järjestelmän. Jos yrität vähentää tämän virheen lisäämällä voitto saat epävakaa järjestelmä altis värähtelyn, ja jos yrität kompensoida sitä, offest arvo olisi tulotaso riippuvainen. -Siksi, jos tarvitset järjestelmään, jossa voidaan määrittää tiettyjä arvoa eteenpäin ja odottaa järjestelmän mukaisia, että komento kuin tarvitset integraatio osan oman säätöpiirissä. -Jos tarkastellaan seurauksena arvo-osuusjärjestelmään, kun säädät sitä ja jättää asian siihen arvoon (esim. asettamalla uunin lämpötila kun katsot lämpömittari) kuin teette korvausta järjestelmä virhe käsin ja sinun ei tarvitse osa säätöpiirin , yksinkertainen PD-ohjain riittää. : D
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top