Ero kahdessa tapauksessa suunnitella invertterin

[asicpark]

Hei kaikki, minulla on peruskysymys olen ollut pitkään. Suunnittelussa invertteri, on kaksi tapaa istui ulostulo puoleenväliin tarjonta, mikäli Un = 2UP. 1 tapaus: (säädä witdh) PMOS: 2W / L, NMOS: W / L 2 tapaus: (säätää pituus) PMOS: W / L, NMOS: W/2L Oikeastaan, en tiedä mikä ero on, tai etuja ja haittoja. Onko joku joka tietää tästä? Thanks,

 

[Sreenivas]

Lisätietoja digitaalisen suunnittelun käytämme vähimmäispituus sekä PMOS ja NMOS koska meillä tapana välitämme lähdön vastus MOSFET saturaatioalueella.

 

[kwkam]

Teoriassa, niin kyseessä on sama. Mutta enää transistori pituus merkitsee pidempää vaihtoaika. Yleensä, pitävät yhtä pitkiä.

 

[always@smart]

Case 1 olisi valinnut. In digitaalinen piiri, minimi L on valinnut, ja kanavan pituus modulaatio voidaan igonerd, koska se vain kytkentäpiirin. terveisin, älykäs

 

[eda4you]

* Ensimmäinen "kytkentää" mainittu ensimmäinen viesti yllä. * Toinen: minimoimiseksi voit chosse CD (kriittinen ulottuvuus = min. Allowd pituus) kaikenlaisten digitaalisten eniten. Joten valitset esim. l = 0,13 leveys NMOS on yhtä nopea kuin haluat! Ja PMOS sama (siinä tapauksessa, että et tarvitse symetry nousun ja laskun aikana) tai 2-3 kertaa wnmos.

 

[bg21359]

molemmat invertterit ovat sama panos korkit, kun ensimmäinen tyyppi on huomattavasti isompi drivering valmiudet, toiseksi, ei varma, että mallia voidaan tukea 2 * L, kolmanneksi se ei ole hyvä yhteensovitus mutta suurempi L yleensä tarkoittaa sinulla on paljon pienempi vuotovirta, mutta Näissä tapauksissa sinun NMOS portti vuoto myös lisää.

 

[eda4you]

Se ei ole rakenne tehtävänä on viidennen ja invertterin keskellä jännite. Ennen tehtävänä on taata symetric nousu-ja laskuajat. Niin dynaaminen on enemmän interst kuin staattisen tapauksessa. Symetric staattinen (dc) transferfunction eroaa symetric nousu ja lasku ajat koska on olemassa erilaisia ​​panos caps ladata P ja n suurin