erot vaiheen melua VCO ja sulje loop PLL?

[dd2001]

Hei, rakas

Jotkut Tiedotteen: anna syntetisaattori lähellä loop vaihekohina, esim.-110dBc at 1MHz, ja SpectreRF voi mitata VCO vaihekohina on avoimen piirin kunnossa, kysymykseni kuuluu:

1.Mikä on diffrence nämä kaksi mittausta?ja miten mitata Close silmukan vaihekohina?

2.Miksi lähellä loop vaihekohina?

3.Relationaship näiden kahden vaiheen ääniä?Kiitos.

 

[nathan]

Vain yleinen ilmoitus:

ajatella PLL kuin vahvistin, joka toimii vaiheessa kuin jännite ja miettiä VCO kuten melu generaattori.

Kun suljet VCO on silmukan tehokas vaihekohina on vähennettävä kertoimella vastaa silmukan voitto PLL ...

...päähänsä?

nathan

 

[dd2001]

nathan

Kiitos.Do you mean:

1.Jos toimenpide vaihe melu tuotoksia PLL, sen arvo on pienempi kuin tuotanto VCO: n.koska ei ole voitto PLL-silmukan, enemmän hyötyä, pienempiä vaihekohina.

2.Koska vaihe / Freq Detector, Charge Pump, Loop filter, PRESCALER, kaikkien näiden lohkojen osaltaan melun tuotos PLL, on vaihe melua PLL edelleen pienempi kuin VCO: n yleensä, duot ja on silmukka hyötyä?

3.Mittaa VCO vaihekohina on melko simpe kuitenkin koko PLL loop simulointi SpectreRF on impossibale, vaikka HSPICE, Hsim, UltraSim, mikään niistä ei voi simuloida koko PLL-silmukan, kuinka voimme päästä lähelle silmukan vaihekohina?Tahansa menetelmää, joka työkaluja?Kiitos.

 

[Mazz]

Vastauksia:
1.Se ei ole niin yksinkertainen: VCO on vain yksi osa PLL.Kun suljet silmukka (on selvää, miksi käytämme PLL sen sijaan paljain VCOs?) On PLL melu on muokannut siirtämällä toiminto PLL.Kuten VCO siirtofunktio on ylipäästö tyyppi, on olemassa tietty poikkeama harjoittajan jossa VCO melu on cutted ulos.

2.Kukin osatekijä silmukan followes samaa sääntöä (paitsi että siirto-toiminto on erilainen, jos lohkon eteenpäin tiellä tai taaksepäin yhden).

3.Tapa käyttää ennakoimaan vaihekohina on tavallisesti siirtofunktio kunkin lohkon, lasketaan avulla matematiikan avulla.Nämä ovat todella mukautettuja työkaluja ja uskon, että se ei ole soething saatavilla, mutta ehkä olen väärässä.

Toivon, että se voi auttaa
Mazz

 

[dd2001]

Mazz

Voimme päätellä, että vaihe melua PLL on yleensä parempi kuin VCO: n yleisesti?Kapeampi kaistanleveys, entistä parempia vaihekohina.Jos minun VCO ei täytä silmälasit, mutta minun PLL voi täyttää tiedot.(koska Datasheet vain luettelo suljetun silmukan vaihekohina tiedot.)kiitos

 

[Mazz]

Voin antaa esimerkin:
VCO vaihekohina:
@ 1kHz from harjoittajan = -40 dBc
@ 10kHz from harjoittajan = -80 dBc
@ 100kHz from harjoittajan = -100 dBc

Oikein käytettynä et voi saada:
PLL vaihekohina
@ 1kHz from harjoittajan = -70 dBc
@ 10kHz from harjoittajan = -78 dBc
@ 100kHz from harjoittajan = -100 dBc

Kanssa loop kaistanleveys on noin 15/20 kHz.
On lattia tasainen silmukkaan kaistanleveys ja ulos silmukan kaistanleveys VCO melu on nähty PLL tuotantoa.

Yleensä spec annetaan "älykäs" tavalla.Tässä esimerkissä @ 10kHz ja @ 100kHz
tai, vielä parempaa, kuten integroitu vaihekohina yli 1KHz-10MHz.Ja et voi laajentaa liikaa kaistaa ainakin kahdesta syystä: ensimmäinen on se, että sinun tulisi rajoittaa VCO melu (jälleen kerran), toinen on se, että et voi unohtaa vääriä tuotettu viittaamalla taajuus (jakeittain jos PLL ei ole kokonaisluku yksi), joka ei ole suodatettu pois, jos silmukan kaistanleveys on liian suuri.

Se on vain esimerkki, mutta ehkä selventää, mitä käytännössä tapahtuu.

Toivon, että se voi auttaa.
Mazz

 

[dd2001]

Mazz, Kiitos.

Teet selkeän kuvan minulle.Kiitoksia jälleen.

 

[borodenkov]

Mittaamalla vaihekohina ja jitter koko PLL avulla SpectreRF - lue Ken Kundert n paperia

http://www.designers-guide.com/Analysis/