G
gavinsun
Guest
Hi All,
Meidän edellinen suunnittelussa (.15 um), käytämme oma CDC Synchronizer solu (zpmtffb) kuin muuntaminen solu, joka koostuu kahden putken läppä floppi, joista ensimmäinen on negedge CLK käynnistyy, ja toinen on posedge CLK käynnistyy.
On todistettu nauha-out validointi.
Nyt muutamme prosessin 80nm.Me hävittää TSMC omistettu CDC Synchronizer solu huonosta tuotannon ajoitus.Perustuva käyttäytymistä zpmtffb, toteutamme mukautetun Kennon normaali flip-flop.
Kysymykseni kuuluu: Voimmeko luottaa mukautetun soluun, kun se täyttää mestabability?Toisin sanoen, whehter tuotannon ensimmäinen flip-flop voi mennä vakaiden kun rehun tulo ensi flip-flopin jälkeen puoli kellon.
Minun vaihtoehto, resoluutio, kun ensimmäinen flip-flop on keskeinen arvo varmistaa oikea toiminta.
Voiko joku antaa minulle vihjannut tästä kysymys?
Ja miten saan päätöslauselmassa aika määritteen flip-flop?alk. TSMC?
Kiitos!
Gavin
Meidän edellinen suunnittelussa (.15 um), käytämme oma CDC Synchronizer solu (zpmtffb) kuin muuntaminen solu, joka koostuu kahden putken läppä floppi, joista ensimmäinen on negedge CLK käynnistyy, ja toinen on posedge CLK käynnistyy.
On todistettu nauha-out validointi.
Nyt muutamme prosessin 80nm.Me hävittää TSMC omistettu CDC Synchronizer solu huonosta tuotannon ajoitus.Perustuva käyttäytymistä zpmtffb, toteutamme mukautetun Kennon normaali flip-flop.
Kysymykseni kuuluu: Voimmeko luottaa mukautetun soluun, kun se täyttää mestabability?Toisin sanoen, whehter tuotannon ensimmäinen flip-flop voi mennä vakaiden kun rehun tulo ensi flip-flopin jälkeen puoli kellon.
Minun vaihtoehto, resoluutio, kun ensimmäinen flip-flop on keskeinen arvo varmistaa oikea toiminta.
Voiko joku antaa minulle vihjannut tästä kysymys?
Ja miten saan päätöslauselmassa aika määritteen flip-flop?alk. TSMC?
Kiitos!
Gavin