FPC Circuit melulaskelmissa

[aryajur]

Olen liittää ote kirjan Opamps For Everyone Texas Instruments.Tässä ne laskevat FPC melua lisäämällä FPC Melu valtaa ja vastus melu valtaa yhtälön 10-23.Mutta kun he, että ne eivät lisäänny vastus melun kanssa FPC ei kääntelemällä saada.
Joten mitä sanon, että 10-23 olisi:

Etotalrms = √ (573ľV ˛ 573 LV ˛ 113.1 LV ˛) = 35.624mV ˛

Mutta ne ovat 113ľV ˛.Olenko tehnyt jotain väärin?

Voin lahjoittaa 100 pistettä, jotta kuka tahansa voi löytää virheen olen tekemässä.Kiitos!
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen

 

[chungming]

[(5.73ľ) ^ 2 (5.73ľ) ^ 2 (113.1ľ) ^ 2] ^ 1 / 2 = 113.3u

 

[aryajur]

Hei chungming,
Miksi käytät 5,73, ei se 573 kun kertomalla voitto 100?

 

[kuvapisteiden]

aryajur kirjoitti:Miksi käytät 5,73, ei se 573 kun kertomalla voitto 100?

 

[aryajur]

Hei pikselin, kiitos vastauksesta, mutta en saanut C-riippuvuus.Muistelin, että kun meillä on passiivinen verkko yhteensä melun osuus piirin annetaan kt / C.Jos siis oletetaan, C-0.1UF (mielestäni 0.1F on painovirhe) meillä on kt / C = (202nV) ˛ 298 Kelvin.
Joten tämä on kerrottava 101 ja sitten:
Eoutrms ~ √ [(20.3ľV) ˛ (113.1ľV) ˛] = 114.9ľV

Tämä on ilman melun osuus 10M ja 100k on palaute tiellä.
Joten tämä oikein?Kenellekään, joka on juuri vierailulla kysymykseen olen liittänyt kaavamainen.Tavoitteena on löytää tuotannon melu RMS-jännite, yli äänen kaistanleveys.FPC on Input melun 8nV / √ Hz.Joten yli äänen Kaista se on:
8nV * √ (20000-20) = 1.13ľV
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen

 

[kuvapisteiden]

aryajur kirjoitti:

Hei pikselin, kiitos vastauksesta, mutta en saanut C-riippuvuus.
Muistelin, että kun meillä on passiivinen verkko yhteensä melun osuus piirin annetaan kt / C.
Jos siis oletetaan, C-0.1UF (mielestäni 0.1F on painovirhe) meillä on kt / C = (202nV) ˛ 298 Kelvin.

Joten tämä on kerrottava 101 ja sitten:

Eoutrms ~ √ [(20.3ľV) ˛ (113.1ľV) ˛] = 114.9ľVTämä on ilman melun osuus 10M ja 100k on palaute tiellä.

Joten tämä oikein?
Kenellekään, joka on juuri vierailulla kysymykseen olen liittänyt kaavamainen.
Tavoitteena on löytää tuotannon melu RMS-jännite, yli äänen kaistanleveys.
FPC on Input melun 8nV / √ Hz.
Joten yli äänen Kaista se on:

8nV * √ (20000-20) = 1.13ľV

 

[aryajur]

Thanks pixel, ymmärrän nyt.Olemme siis yksimielisiä siitä, että ratkaisu kirja on väärä.

 

[Endolith]

Tämä näyttää väärin minuakin, ja nykyinen versio sivustosta (Rev B) on edelleen tämä on.Onko kukaan puhunut kirjailija?

EIN että op-vahvistin on 1,131 μV eli tuotanto melu 100x: 113,1 μV.

Lämpö melu 100 kΩ vastus on 5,7 μV, mutta ei sinun tarvitse kertoa, että melu saada myös?Se olisi 570 μV on lähtö.Kirja sanoo "vahvistin melu on ruuhkautuminen vastuksen kohina", mutta 570 on varmasti suurempi kuin 113.

Myös ne luettelo 5,7 5,7 113,1, kuin jos melu on kaksi 100 kΩ vastukset summia.Mutta älä otat niitä rinnakkain ensin ja sitten käytetään melu vastaavien vastarintaa, koska molemmat vastukset toimivat kuten "lataa" toisilleen?Joten se todellakin on yksi 50 kΩ lähde, joka tukee 4,0 μV.(Mutta kondensaattori vähentää tätä vieläkin enemmän äänen taajuuksia, eikö? Klo 10 kHz, 0,1 μF kondensaattori on reaktanssi on vain 159 Ω, joka ei luo omaa lämpö melua, mutta se vähentää melua vastukset. right?)Lisätään 6 minuuttia:Yhtälö 10-25 on vieläkin väärin.Siinä sanotaan melu 10 M vastus on 57 μV (oikea), mutta "5,7 μV" on kirjoitettu yhtälö, ja vastaus on, mitä he olisivat saaneet, jos he olisivat käyttäneet 57 μV.Kirjan yhtälö:

√ (5,73 μV ² 113,1 μV ²) = 126,8 μV

Real yhtälöt:

sqrt ((5,73 ^ 2) (113,1 ^ 2)) = 113,245057
sqrt ((57,3 ^ 2) (113,1 ^ 2)) = 126,786829

Tietenkin virhe.

Mutta jos vaihdat 5.7-57, se on silti väärin, samasta syystä kuin edellinen yhtälö.He laskettaessa tuotannon melua, joka edellyttää kertomalla voitto ensimmäinen.He jopa sanoa: "melu liittyy [10 MΩ vastuksen] näkyy jännite lähteen kääntelemällä panos OP AMP, ja siksi on kerrottuna 100 kautta kiertoon."Joten miksi ne kertoa sen 100?

Ei myöskään pitäisi tätä 10 M vastus yhteydessä järjestetään 100 kΩ vastus saada yhdestä lähteestä 99 kΩ?

Sitten he toteavat "Lisäämällä tämän [10 M melua] ja 100 kΩ vastus melun vahvistin melua", joka kuulostaa kuin se olisi kolme kannalta, mutta niiden yhtälö on vain kaksi kautta.

Myös kaavamaisen näkyy "TLE2201", jota ei ole olemassa.Todellinen osanumerot ovat "TLC2201" ja "TLE2027".Ja on "0,1 F" pitäisi olla "0,1 μF"?

Ei ihme, tämä sekoittaa minua niin paljon, kun viimeksi luin sen!

Itse asiassa luulin sinun piti yhdistää kaikki vastukset yhdeksi vastaava vastarintaa nähtynä tuloliittimet.Tässä tapauksessa se olisi 10MΩ | | 100kΩ 100kΩ | | 100kΩ = 149 kΩ, joka tuottaa 6,94 μV lämpö melua, ja tämä olisi yhdistää OP-AMP: n sisäinen melua, ja kerrotaan melun voitto (joka on ei-kääntelemällä myyntivoiton 1 10M/100k = 101):

√ (6,94 μV ² 1,131 μV ²) × 101 = 710,4 μV

Näyttääkö tämä oikein?

Kun minä simuloida tämän TINA-TI, saan yhteensä melu 658,55 μV 20-20 kHz, joten tämä tuntuu oikealta.