FPGA vs DSP:

[odesus]

Hyvä comunity:

Me tiedämme, FPGA on kasvava markkina-alue kaupallisten sovellusten näkökulmasta.DSP, erityisesti erinomaisesta TI laitteet ovat tehneet käytännön (koodilla säveltäjä ja Da Vinci-alustat) suunnitella järjestelmiä Digital prosessointi, jossa ihmisen ja koneen väliset rajapinnat (kanssa OMAP jalostajat), jotka ovat laaja leviää teollisuudessa.

With monipuolisuus FPGA ja valtavia mahdollisuuksia implantaatti eri arkkitehtuuri luonnonvarojen, kuten putki, polycores, AI jne. kysymys kuuluu:Onko suositella olla FPGA kehittäjä tai DSP (tarkoitan kanssa DSP laitteet) kehittäjä?Esimerkiksi Xilinx on rajoitus Ise ohjelmistolisenssejä, mutta JTAG resurssien kanssa Xilinx kaapelit on suhteellisen halpaa.@ ltera on erinomainen, mutta pelimerkit ovat kalliita yleinen varten STRATIX II-sarja, qu (at) rtus II on erinomainen myös.Tämän lisäksi TI on ohjelmistojen lisenssi kustannukset rajoituksia ja valtava ongelma!Jtag voimavara RTDX on niin kallista! Erityisesti XDS510 ja XDS560 mutta TI on eniten käytetty työkalu (melkein kuin Standart) on teollisuuden ja joskus käyttää FPGA yksi @ ltera kuin linkittäjän betweed aluksella ja Code Composer.

Mieti tätä kysymystä tehtävän practicity, tulevaisuuden teknologia, vanhentuminen ja kaupallisiin tarkoituksiin.Monet kiitokset kaikille.

Terveisin.

Odesus.

 

[echo47]

Mielestäni FPGA lensi viime DSPs noin kuusi vuotta sitten.Monissa sovelluksissa, FPGA ovat huomattavasti nopeampia, edullisempia ja joustavampia.Kun Virtex-II näytti,
sanoin "hei hei ikuisesti!"minun DSPs päivää.

DSPs ovat edelleen hyödyllinen kustannus-sovelluksia, jotka eivät suhteellisen pieni määrä signaalinkäsittelyä.DSPs ovat myös hyödyllisiä yrityksille, jotka eivät halua uudelleen kouluttaa niiden ohjelmistot insinöörien digitaaliseen insinöörejä.

Mitä Ise käyttöoikeuden rajoitus?The Ise WebPACK ohjelmisto on vapaa, mutta se tukee vain pienempiä Xilinx laitteita.Jos haluat käyttää suuria FPGA, sinun on täyttä versiota Ise Foundation.

Vain $ 150
US voit ostaa Xilinx's nice Spartan-3E Starter Kit, joka sisältää kehityksen aluksella, ohjelmistot, käsikirjat, ja kaapelit.Monet muut sarjat ovat saatavilla eri yrityksissä.

 

[melc]

On DSPs markkinoilla käydessä 750Mhz, 1GHz (4x250Mhz) ja 2,4
GHz (4x600Mhz).Seuraava gen ja DSP on yleensä 2 tai 4 porausnäytteet sisällä ja työn 4x1 ... 2.5GhzNopein FPGA kanssa DSP ALU:
n sisällä voi työskennellä oikeus nyt 400MHz (noin kellot sisältäpäin milloin 550MHz, harvoin 1GHz).DSPs käyttää FPGA kuin commpanion IC, mutta FPGA koskaan korvata nopeammin DSP.

 

[echo47]

Siksi olen käyttänyt DSP Chips!Voin ostaa FPGA sisältävät * satoja * vähän virtaa 500 MHz DSP-lohkoja sekä kyky liittää ne mielivaltaisen logiikkaa.

 

[Gliss]

Se riippuu suunnittelua ja tavoitteita.Pienet hankkeet eivät käyttävät suuria FPGA, koska kustannukset ovat liian korkeat.Suuret hankkeet, joissa on suurempia budjetteja ja digitaalisen suunnittelijat voivat käyttää FPGA, koska ne ovat joustavampia kuin normaali digitaaliset signaaliprosessorit.

 

[odesus]

Hyvät ystävät:

Kyllä, on olemassa niin tapa edut käyttää FPGA osalta DSP.Olen samaa ajatusta echo noin asettaa eri lohkoissa DSP sisällä ja työskentelevät näiden lohkojen kuten putki-arkkitehtuuri, kuten nykyaikaisen jalostajien Intel.

Tästä huolimatta on joitakin olet nähnyt FPGA on matkapuhelin tai muu järjestelmä kaupallisia sovelluksia?

Yksi pääasiallinen ongelma on nopeus.Se on suhteellisen helppo toteuttaa 2 tai useamman lohkoon putken arkkitehtuuri on FPGA?Aikaa kehittää ja markkinoi on erittäin tärkeä kysymys.

Jos me suppouse, asenna 2 porausnäytteet sisällä FPGA voisimme saada paremman suorituskyvyn kuin DSP suurinta nopeutta kuten TMS320C6416T (I GHz)?.

Mitä mieltä olette?.Monet kiitokset.

 

[echo47]

A matkapuhelin on kustannus-herkkiä sovellus, joka tarvitsee suhteellisen pieni määrä signaalinkäsittelyä.Jopa halvin FPGA voi olla liian kallista.Kuten aiemmin mainitsin, edullinen DSP on joskus parempi vaihtoehto.

Vuotta sitten, olen suunnitellut signaalinkäsittelyä järjestelmien vastaava viidenkymmenen 1GHz DSPs yhdessä FPGA.Käyttämällä suuri nykyaikainen FPGA, että suhde nousisi yli 200.The FPGA on melko kallista, mutta se on huomattavasti halvempaa kuin hallituksen täynnä DSPs.

Lisäksi on TMS320C6416 palovammoja noin 1-2 wattia.An FPGA DSP-lohko on hyvin pieni murto-osa siitä.

Se ei ole helppo suunnitella FPGA rinnakkain / jaettu järjestelmiin, kuten sitä, mutta hyödyt ovat suuret.

 

[odesus]

Firstable Kiitos kaikille teidän arvokasta kommentit

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Dear Mr. Echo: Voitteko ehdottaa meille varaa tällaiseen suunnitteluun?Tarkoitan järjestelmän moniytimisissä tai samanaikaisesti putkijohdoissa arkkitehtuuriin VHDL?

Monet kiitokset.

 

[Hero]

Hei,

Älä unohda virrankulutus.On hyvin tärkeää, että matkaviestinnän langattomiin laitteisiin.DSP-ratkaisut ovat tehokkaita, mutta vähemmän joustavaa ja sähkön tehoton samaa tekniikkaa.

 

[melc]

Tietoja valta tehdä.A Stratix FPGA (johtaja DSP laskenta)
alk. @ ltera
se drawns kuin 2,4
GHz DSP.Niinpä kaverit, miksi FPGA sijasta DSPs?

 

[echo47]

Signaalin käsittely suorituskyky on Stratix FPGA (tai Xilinx vastaava) on kauas yli 2,4
GHz DSP-sirua.Katso intro kohdat:
http://www. @ ltera.com / tuotteet / laitteet / stratix / ominaisuudet / stx-measuring_perf.html
http://www. @ ltera.com/products/devices/stratix2/features/dsp/st2-dsp_block.html

 

[odesus]

Hyvä Comunity:

Haluan kertoa teille jotain kustannuksia.Vain tarkistaa www.digikey.com hinnat FPGA esimerkiksi karuja 3 1000k ja vertaamme tätä hinnat www.em.avnet.com.

FPGA on jopa halvempi kuin TMS320C6416 (vain 1 IC):

XC3S1000-4FGG456C $ 63.79
XC3S1000-4FGG676C $ 87.91

TMS320C6416TGLZ1 (1 GHz) $ 392,083

Mielestäni kanssa FPGA kuten edullinen ratkaisu 1000K voimme toteuttaa monia DSP-lohkoja, jotka työskentelevät putken arkkitehtuuri.Jopa Avnet on erinomainen aluksella virtex 5 perhe hyvin voimakas kanssa kohtuulliseen hintaan.

Regards!

 

[hnreda]

odesus wrote:

Hyvä comunity:Me tiedämme, FPGA on kasvava markkina-alue kaupallisten sovellusten näkökulmasta.
DSP, erityisesti erinomaisesta TI laitteet ovat tehneet käytännön (koodilla säveltäjä ja Da Vinci-alustat) suunnitella järjestelmiä Digital prosessointi, jossa ihmisen ja koneen väliset rajapinnat (kanssa OMAP jalostajat), jotka ovat laaja leviää teollisuudessa.With monipuolisuus FPGA ja valtavia mahdollisuuksia implantaatti eri arkkitehtuuri luonnonvarojen, kuten putki, polycores, AI jne. kysymys kuuluu:Onko suositella olla FPGA kehittäjä tai DSP (tarkoitan kanssa DSP laitteet) kehittäjä?Esimerkiksi Xilinx on rajoitus Ise ohjelmistolisenssejä, mutta JTAG resurssien kanssa Xilinx kaapelit on suhteellisen halpaa.
@ ltera on erinomainen, mutta pelimerkit ovat kalliita yleinen varten STRATIX II-sarja, qu (at) rtus II on erinomainen myös.
Tämän lisäksi TI on ohjelmistojen lisenssi kustannukset rajoituksia ja valtava ongelma!
Jtag voimavara RTDX on niin kallista! Erityisesti XDS510 ja XDS560 mutta TI on eniten käytetty työkalu (melkein kuin Standart) on teollisuuden ja joskus käyttää FPGA yksi @ ltera kuin linkittäjän betweed aluksella ja Code Composer.Mieti tätä kysymystä tehtävän practicity, tulevaisuuden teknologia, vanhentuminen ja kaupallisiin tarkoituksiin.
Monet kiitokset kaikille.Terveisin.Odesus.

 

[echo47]

Se
on hyödyllinen kirja, mutta älä lataa tiedostoja tässä, jotka ovat vapaasti saatavilla Internetissä.Otsikko on "DSP: Designing for Optimal Tulokset - High-Performance DSP käyttäminen Virtex-4 FPGA" julkaiseman Xilinx, ja se on luettavissa tästä:
http://www.xilinx.com/publications/books/dsp/

Useita nice Xilinx julkaisut tässä:
http://www.xilinx.com/publications/index.htm

Seuraavassa on kommentteja toisesta FPGA suunnittelija koskevat DSP-vs-FPGA.Omat arviot ovat noin 50% hänen arvioita, mutta suhde on vielä dramaattisempi.
http://www.andraka.com/fpgavdsp.htm

Keskipitkän pieni DSP sovelluksia, Spartan-3E on nopeampi ja noin puoli hinta Spartan-3.Harmi Xilinx ei tehdä todella iso Spartan-3E-laitteet.Eniten vaikuttava Xilinx FPGA juuri nyt on se suuri Virtex-4 SX55 sisältävät paljon logiikkaa kangasta ja 512 DSP lohkojen käydessä 400 MHz (hitaimmasta nopeus grade).Ei halpaa tietenkin - $ 1170
US määrä yksi - mutta se
on pikkusumma verrattuna muihin ratkaisuihin.