Haluan tietää enemmän säteittäinen natsa

G

g86

Guest
1.Jos meidän pitäisi käyttää niitä (käyttötarkoitukset)
2.Kaavat käytetään dedign
3.Meriitit / demerits
4.Numeerinen mallintaminen
5.Erityinen ongelma sinulla edessä<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Huutomerkki" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />Last edited by g86
10. maaliskuu 2003 15:59, muokattu 1 kertaa yhteensä

 
Mallien toteutetaan käytännössä kaikissa simulaattorien.
Minulla on tapana edetä seuraavalla tavalla.Esimerkiksi säteittäinen tupakantumppi korvata avoimeen tupakantumppi vuonna BiAS verkoston vahvistin.I suunnittelu aukion tynkä ja sitten se sen lähtökohtana optimointiehdotuksen.

 
Nämä on samat ominaisuudet kuin neljäsosa aalto yhdenmukainen leveys linja vain niillä on niitä laajempaa kaistanleveyttä.

Joten kompromissi ja päättää niiden käytöstä on hallitus-alaa ja tarvetta lyhyen yli laajempaa taajuusalueella.

Koska haluat kokeilla, tässä on hyötypalveluna ohjelma stubs voit pelata.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Kiitos paljon ohjelmaa varten.BTW Onko sinulla kaavoja?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Huutomerkki" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
flatulent wrote:

Nämä on samat ominaisuudet kuin neljäsosa aalto yhdenmukainen leveys linja vain niillä on niitä laajempaa kaistanleveyttä.Joten kompromissi ja päättää niiden käytöstä on hallitus-alaa ja tarvetta lyhyen yli laajempaa taajuusalueella.Koska haluat kokeilla, tässä on hyötypalveluna ohjelma stubs voit pelata.
 
Haluan vain lisätä toisen kyselyn.

Voimmeko käyttää kolmikantaliikenteellä stubs sijasta säteittäinen yksi becaus trangular stubs on helpompi optimoida.Mitä minun löysä?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Huutomerkki" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
 
Säteisheitto tupakantumppi peräisin säteittäinen linjasiirtona tutkimuksissa noin 1940.Voi olla worh yrittää triange mitä hajoaa.Epäilen, että tulon impedanssi neljäsosa aalto tupakantumppi on rajallinen eikä rajattomat.

 
Hei,

Mitä eroa on säteittäinen stubs ja perhoskasvi pätkä?
Butterfly tupakantumppi = 2 X säteittäinen pätkä?

On tiedossa, että säteellä säteittäinen pätkä on noin 1 / 4 aallonpituudella.Entä perhonen?

Kiitos!

 
Tämän julkaisun
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=59147&highlight =

Terveisin

 
Kiitos Max!

Kaava on todella monimutkainen .....I'll löytää tupakantumppi pituus tuning

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Kun se on tarpeellinen, jotta korkki lopussa, 1/4wave linja?

Lisäksi on tiedossa, että 1/4wave säteittäinen tupakantumppi järjestely estää jopa ylivärähtelyä.Kuinka paljon estyivät me täällä?Töissä f0 = 6GHz (& ilman cap), sain estyivät vähintään 10.5GHz sijasta 12GHz.Onko tämä olettaa olevan?

 
käyttää ohjelmistoja flatulent tai CAD (MWO. ..),
en työtä radiaalietäisyyttä tynkä.

Terveisin

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top