HFSS integraatio line epäilyksiä

[ptshao]

[Size = 6] [/size] Hei, kaverit: Hyvää uutta vuotta! Sain joitakin sekaannuksia kotouttamisesta line toimeksianto aalto satamaan. Katso liitetiedosto. Tiedostosta 1, haluan saada sataman impedanssi taitettu Dipoliantenni, mikä valinta aalto portti, joka voi helpottaa ongelmien ominaisimpedanssi. Tavoitteenani on ratkaista sataman impedanssi 2.45GHz, joten yritin ratkaista porttiin vain setup. Kun kytketty kaksi vaihteluvälin keskiarvoa molemmille kuin päätepisteet integraatio linja, portti impedanssi vaihteli paljon, sanotaanko, noin 187 ohmia noin 208 ohm, verrattuna tapausta ilman assignating integraatio linja. Ongelmat ovat 1, Pitäisikö minun antaa integraatio linjan aalto portti? 2, Mitä integraatio linja on oikea tähän asiaan? Tiedostosta 2, minulla ei ole luottamus settingup ja magnetointi tehtävän. Mittasin impedanssi tämän yksitasoinen Liuskajohtimen (CPS), joka on noin 24 ohm (mitä siitä TDR tai VNA mittaus), mutta nyt tästä simulointi näyttää siltä, noin 85,5 ohm. Joten No.1, mitä vikaa tässä? 2, Onko asetukset oikein? Kiitos ajastasi!

 

[iamdrew]

On tulostettu antenni, haluan muuttaa pari asiaa. Ensinnäkin, tarvitset enemmän tilaa välillä lopussa oman antennin ja tyyppisen säteilyn tai PML rajan. Toiseksi Voin lämpimästi suositella PML yli säteilyä, mutta että on puhelu. Kolmanneksi Lisäisin paksuus on metallia, ja piirrä integraatio viiva vain välillä molempien reunojen metallin paksuus (ei keskeltä keskelle Koska olet nyt). Ehkä se oli jo paksu, en suurentaa kovin pitkälle. Oman Toinen ongelma taas piirtää integraatio toisistaan kaksi metallia, ei keskeltä keskelle. Tämän pitäisi auttaa melko vähän. Good Luck! [Size = 2] [color = # 999999] Lisätty jälkeen 19 minuuttia: [/color] [/size] Sain sim'd teidän toinen rakenne, ja se näyttää on ~ 85 ohmia. Oletko varma että olet sim'ing sama rakenne, jota mitataan? Se näyttää olevan enemmän kahden yhdistettynä riviä, tai slot tilassa sijasta Coplanar rakenteen. Mutta ehkä en ole katsoa sitä oikein.

 

[ptshao]

Hei, kaverit: minulla on ratkaissut ongelmia edellä. Vastaus Question1: Yritä tehdä isompi waveport. Muista, että riski on vähäisempi tehdä suurempia waveport kuin tehdä pienempiä tai kapeampia waveport, koska pienempi portti voisi esitellä korkeammat tilat. Vastaus Question2: For microstriplines useimmissa tapauksissa Zpi riittää simulointiin, mikä tarkoittaa, ettei tarvitse integraatio linjan. Mutta jos välität slotlines tai CPW käyttäen integraatio linjat ovat mieluummin laskea Zpv.