HFSS Simulation Virhe

B

brianwn

Guest
Hei, olen uusi aloittelija vuonna HFSS.Olen kokeiltaessa HFSS simulointi tämän SAW pakkaus ja sai nämä virheet:

Mesh sukupolvi on epäonnistunut.Yksityiskohtaiset tiedot voivat sijaita 3D Modeler> .....
Simulointi valmistunut toteuttamiseen virhe palvelimella: Local Machine .....

En aivan ymmärrä, mitä silmä sukupolven, kun viittaan tukit,
löysin jotain vinoutuneiden yhteisöt ...I kokeilla "parantava" vaihtoehto, mutta ei voi linjata kasvot ...

kaikki ehdotukset, jotta voisin suorittaa waveport simulointi kitkattomasti?
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Sain saman virheen, kun juoksin sen.
Suunnittelun tarkistaa sanoo suunnittelua on OK.
Kysymykset --
1 - miten tulla sinulla ei ole mitään säteilyn raja?
2 -
Annoitko tehdä rakenne, tai tuotu sen.Sinun olisi vain parantua, jos tuotu rakennetta.Tuntuu siltä, että olet tehnyt sen.

Katsoin läpi virheitä.On olemassa lukuisia materiaalin tyyppiä.Käytössä ulkopinnan tasolla, suunnittelua voisi olla täydellinen ilman risteyksiä.Kun kirjaudut että luetellaan väärin, sinun täytyy suurentaa ja varmista, että kaksi kasvot eivät leikkaa.
Jos sinulla on auttaa tiedoston,
Siirry tekniset ohjeet -> Geometriset objektit -> Healing ja niveltyisivät.

Toivon, että auttaa.Haluaisin tietää, jos olet vielä jumissa.
Minä

 
hi peleda,

i kiinnittää rakennetta itse, ja olen kokeillut "paranemista" vaihtoehto, mutta siellä on virheilmoitus, että se ei voi parantua mallin.

Olen pahoillani, mutta ei ole varma, mitä on säteilyn raja?

Aion tutkia mallin uudelleen risteyksen kasvoja.i palata uudelleen, jos minulla on edelleen ongelmia.

kiitos niin paljon vastauksesta.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Kun suoritat HFSS simulointi,
pellot saada säteilyteho lähteeltä.Sinun täytyy määrittää rajan, jossa ratkaisija ratkaisevat varten kentät.
Tämä seikka vaikuttaa virheettömyyteen ratkaisu.

Jotta rakenne, kuten sinun, sinun loisi suorakulmioiden rajan.yleensä raja on yleensä oltava vähintään 1 / 4, jonka aallonpituus pituus etäisyydellä teidän esinettä.
Jos säteilee ylhäältä, josta olen vierasta, et tiedä, voit luoda suorakulmainen laatikko, joka on (1 / 2 1 / 2 1 / 2) * aaltopituudella.
Ja sitten, ja asettaa rajan säteilylle rajan.Käytä keskustassa taajuus määrittää aaltopituudella.

Miksi et käyttänyt muuttujat suunnittelua?Eduksi muuttujat on, että kun muuttaa pituus jotain, muut liittyvät rakenteet muuttaa omia pituus yhdessä.Tällä tavoin sinun ei tarvitse muokata jokainen ulottuvuus.

 
Kiitos ..

Minulla on vielä yksi kysymys, miten voit määrittää ratkaisu taajuus analyysi asetukset, jotta oikea kaavio, että me haluamme?Onko menetelmä määrittää ratkaisu taajuus on asetettava?

Kiitos.

 
Ratkaisu taajuus riippuu sovelluksesta.Esimerkiksi, jos olet suunnittelemalla langaton järjestelmä kotimaiseen käyttöön, kuinka usein käytetty tähän tarkoitukseen on 2.45GHz, joten sinulle sopiva ratkaisu taajuus on 2.45GHz.

Joten sinun tapauksessa,
mainitsitte tämä on nähnyt pakkauksessa.En tiedä, mitä tämä on.Mutta jos olet huolissasi melu sähköisistä ympäristö, sitten ratkaisu taajuus 60 Hz (? Ole varma mitä Power Line taajuus on se, että US) riittää.

Jos sinulla on taajuusalueella mielessä esimerkiksi olet mietit mitä tapahtuu välillä 1GHz ja 2GHz, sitten
- Nopeasti lakaisu, käytät puoliväli (1.5GHz), sillä ratkaisu taajuus
- Varten diskreetti lakaisu, käytät ylärajan (2GHz), sillä ratkaisu taajuus

Tarvitset vain säteilyn rajan, jos aiotaan järjestelmäsi säteillä aloilla.Mittojen järjestelmä näytti pieni (kun mm alue).Olen siis with your taajuusalue seeable tulokset tulee esittää GHz: n.

 
Hei, taajuus I käyttö on 433,93 MHz, niin se on juuri asettaa tämä taajuus kuin ratkaisu taajuus on HFSS simulaatio, jossa alle LIUOS SETUP?

Sitten, miten asettaa START ja STOP FREQUENCY ja STEP SIZE nojalla EDIT Sweep varten FAST Sweep TYYPPI i käyttää?Kun voin vaihtaa START ja STOP FREQUENCY,
saan eri johtaa siihen, että kuvaaja mietinnössä.Haluaisin siis kysyä,
onko olemassa mitään menetelmää asettaa START ja STOP FREQUENCY?Minä vain käyttää yritä-ja-erehdys menetelmän saada tulos haluan, mutta viettää paljon aikaa ja on vaikea saada oikeaa tulosta vuonna kaaviossa.

Kiitos neuvoja ..

 
Kyllä, voit asettaa 433.93MHz kuin ratkaisu taajuus.
Voit tehdä taajuusvälillä lakaisu, oikeus klikkaa ratkaisu setup olet juuri tehnyt, ja klikkaa "Lisää lakaista".
Muuta valinnan Nopea lakaista.
Muokkaa aloittaa ja lopettaa taajuuden valinta.
On myös pudotusvalikko, mielestäni haluat valita lineaarisen askel, ja voit syöttää oman taajuus askel taajuus, tai voit käyttää lineaarinen laskea, ja kirjoitat kuinka monta taajuus pistettä haluat välillä tällä alueella.

Kun simulointi, voit joko tarkastella funktion taajuus kuin riippumaton muuttuja,
tai kunkin taajuuden näet sen tulos.
Toivon, että tämä auttaa ...

 
hei,

kiitos kaikesta avusta, sain.mutta ...

i vielä ei voitava suorittaa simulointi.silti saada sama virhe "mesh sukupolvi on epäonnistunut".Minulla on ehdotus, että minun ei pitäisi suorittaa "parantava" jälkeen olen kiinnittänyt malli ennen simulaation, mutta vaikka olen uudelleen piirtää mallin ja yrittää simuloida, se näyttää olevan sama "silmä" virhe on edelleen olemassa ...

Yritän pitää kaivoksen ei leikkaa mallien, mutta
en ole varma, onko sain "leikkaa" tarkoitettu oikealle.Onko "leikkaa" tarkoittaa, että kahdet kasvot ei pitäisi koskea, tai minun olisi pitänyt päällekkäin se malli?

sekoittaa ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutraali" border="0" />
 
Asianmukainen lupa HFSS tätä ongelmaa ei ole, ellei (I spekuloida tässä) käytät krakatun versio ottaa vioittunut mesh3d_ng.exe

 
itse olen yrittänyt käynnissä tiedosto itse.
The HFSS käytin ei todellakaan ole krakattu.
Rakenne on hieman monimutkaisempi.Niin helppo tehdä piirustus virheitä.Ottaen huomioon, että se oli tehty käsin, sen ei pitäisi tarvitsemme paranemista.Olen kuitenkin edelleen tarkastella @ sitä.

 
Nope, i am käyttäen alkuperäisen ohjelmiston.

anyway i keksin pois ongelmia, että minulla on joitakin pinta tehdä todella pieniä mittaukset ~ nanometriä, joissa i siirtyä ~ um aluetta, jolla nyt malli sujuu hyvin.

Olen yrittänyt saada minun haluamasi simuloinnin tulokset nyt.kiitos jälleen kaikesta avusta Minulla.erityisesti peleda.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top