HYPERLYNX jota ei ole samalla tasolla kuin SQ JA ICX

[shawndaking]

ICX on paras mahdollinen, mutta se on erityisesti varten MENTOR YMPÄRISTÖ.

SPECTRAQUEST ON HYVÄ ainoastaan CADENCE YMPÄRISTÖ, mutta mielestäni CADENCE KÄYTÄNNÖT köyhempiä SITTEN mentorin.

Ovat erittäin kalliita ja monimutkaisia TOOLS.

HYPERLYNX on yksinkertainen, mutta tulokset ovat samat.

 

[JNekas]

Onko mahdollista käyttää HYPERLYNX varten ORCAD sijoittelu?

 

[Hammer64]

Periaatteessa edellä esitetyt kommentit eivät ole täysin oikeudenmukaista eikä tarkkoja.
SQ on paras käyttäjän käyttöliittymän ja yhteyksiä Cadence Allegro ulkoasu välineitä ja myös paljon kehittyneitä käyttöä, jos osaat käyttää sen sivutuotteena numeerisia RLCG tuloksia.Kuitenkin, SQ keskeiset ongelmat IBIS 3,2 tukea asioita ja voi simuloida eri jakaa tason ongelmia.

ICX on paras tukee ja IBIS 3,2 ja hyvin integrointi mentorin layout työkaluja.Mutta se on notvery hyvä kuin yleisesti simuloinnin avulla useimpien suurten esillepanotyökalut kuin vaatimukset.On liian monta geometrian tietojen rikkoutuminen rajat asettelun muodossa käännöksiä.Viimeisimmät ICX myös kehittyneiden simulointi moottorin sekoittaa Spice-IBIS simulointi.Uuden MoM simulointi moottori antaa tarkempia tuloksia kohtuullisin simulointi nopeudella.Mutta ICX vieläkään voi simuloida eri osat kone ongelma!?

HyperLynx 7,0 tarjoaa paremman integraation parantunut EPD ja linesim on boardsim.Se myös lisää liong odottava häviöllinen TL simulointi valmiudet ja kautta L & C-loisten simulointi.Kuitenkin HyperLynx 7.0 on hitain simulaation nopeuden ja silti voi käsitellä eri jakaa tason ongelmia.HyperLynx 7,0 tarjoaa paremman kannustimen juna määrittely ja silmän rakenteessa tietovirran.Rajat asettelu työkalut tukevat laatu on edelleen unkown nyt.Se on hyvä IBIS 3,2 tukea ICX.Yleensä HyperLynx 7,0 vain lisää puuttuvat simuloinnin tarkkuutta ja on parantunut huomattavasti käyttöliittymässä verrattuna edelliseen versioon.