JM ampeeria aktiivisen kuorman vs JM amp lineaarista vastuksia

S

suhas_shiv

Guest
Hei kaikki,
Mitä hyviä ja huonoja puolia JM Amp aktiivisen kuorman verrattuna JM vahvistimeen ja vastuksia?
Enemmän hyötyä ja vähemmän alueen aktiivisia kuormia ovat juuri ne, jotka tiedän.

Kiitos

 
aktiivisen kuorma tarjoavat suuria impedanssi, ja vaikuttaa tuotannon swingin alle vastuksia.

 
Yksi asia lisää se, että tuotanto on joko yksi päättynyt tai erilainen tuotos.
Voitto kahden manipuloidaan nykyisen (aktiivinen kuormitus) ja vastus (vastus kuormitus).

 
voitto vahvistin on Gm Rout.Jos käytät vastus, esimerkiksi 100k yksi, keinu on kuin ei mitään, mutta aktiivinen kuormitus voi antaa sinulle reilun keinu on suuri voitto

 
Yleisesti JM Amp aktiiviseen kuormitus on hyvä voitto,
JM amp lineaarista vastustaa on hyvä nopeudella,
sellaisena esivahvistin.

 
On toinenkin merkittävä ero ..

Aktiivinen kuormat ovat yleensä ei-lineaarinen.
Epälineaarisia kuormituksia muuttavat yhteiseen tilaan melua eromuotoinen melua
katsoo, että lineaarinen kuormia dont.

Terveisin Prashanth

 
On resistiivinen ladattu ero amplfiers, voitto tulee GM * Rl, joka edellyttää suuria arvoja Rl saavuttaa kohtuullinen voitto. Nämä vastukset kuluttavat jännitehäviö Rl * Io / 2, joka johtaisi hyvin rajoitetun liikkumavaran ja pakottaisi Voit transistorit nopeasti pois värikylläisyys, lisäksi ne kuluttavat paljon sirujen alueelle.
Niin, korkeampia voittoja, käyttämällä aktiivisia kuormia on helpompaa. Aktiivisille kuormien täytäntöönpanoa, voit käyttää joko nykyisiä lähteistä kuormien (MOS-transistorit kussakin jatkuvasti Vgs ja mikään ei diodi kytketty) ja tässä tapauksessa sinun täytyy olla CMFB verkko (Common Mode Palaute Network), joka ei ole helppo suunnitella. Vaihtoehtoisesti voit käyttää nykyistä peili kuormituksella (Single Ended tai epäsymmetrinen vahvistin), ja tässä tapauksessa sinun O / P on yksi päättyi ja herkempiä yhteismuotoinen vaihtelu vaikka kyse on täysin vastaa.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top