joista yksi on lisää vastaavia näiden kahden ulkoasuja?

C

chang830

Guest
Hei, voisitko pls. Tutustu liitteenä kahtena versiona? Se on 1:02 nykyinen mirrors.I toivoa antaa se yhteispaineruiskutusjärjestelmät centeroid tehdä hyvää matching.I käytetään kahta layout, mutta en tiedä kumpi on enemmän maching? Vastaavasti 1. Ensinnäkin se on sovitettu varten Valuta ja lähde M1 & M2.The signaali linja on myös macthing. Mutta toinen, siinä on enemmän kuin yhteinen painopiste maching. Olisiko joku pls. Kerro minulle kumpi on enemmän macthing? Kiitos
 
Hello satunnaisia, voi u kehittää enemmän. ei niin yleinen painopiste? tietääkseni vastaava tapahtuu päässä sijoittaminen laitteeseen niin, että kun dopingia Ne ovat miltei samat tehokas dopingin suhteen, mikä tarkoittaa, että placment riittää matching, sitten jos D ja S korvataan se doesnt väliä kumpi on joka sillä he R pitäisi olla sama? plz korjaa, jos olen väärässä osalta, a.safwat
 
Ensimmäinen on enemmän kuin yhteinen painopiste - Ensimmäistä yksi, viemärit ovat yleisiä painopisteen, lähteet ovat yleisiä painopisteen, ja Gates ovat yleisiä painopiste. Ensimmäinen on parempi matching ainakaan huonompi kuin toinen.
 
Hello: 1. yksi on lähempänä yleinen käytäntö. Syy on se, että viime aikoina meillä on tapana tarkastella MOS Vastaavat päässä ioni pisteen O mieltä. Tämä on hitaasti vaihteleva profiili, joten kuva 1 yleensä keskimääräistä paremmin. Kuitenkin minun ehdotukseni on lisätä dummy vasemmalle ja oikealle lopussa välttää epänormaaleja etsaus rajalla. Onnea,
 
Jcpu on right.you voi saada paremmin, jos lisäät dummy tehdä olosuhde välillä M21 ja M22 on uniform.Surely, ensimmäinen on parempi kuin toinen.
 
hi, i dont nähdä käyttö nuken me r ei etsaus ja aiheuttavat eniten luultavasti on ympäröivälle alueelle aktiivista aluetta, joka jo toimii nuken alue
 
Kuvitelkaapa, että valmistuksen maski on hieman siirtynyt vasemmalle (tai oikealle), ja katso mitä tapahtuu tyhjennys-ja lähdealueilla kaikki kolme MOSFETs .... Ensimmäinen on parempi
 
lähde ja valua eivät ole samoja, modernin prosessissa. valimo yleensä tehdä LDD lähde-ja viemäri, niin plasma ei ole Absolut pystysuora. vaikka ne siirtää kiekko noin tehdä lähde ja valua doping samanlaisia, ne ovat silti eri.
 
Ensin antaa paremmin yhteen, koska vastaavia riippuu sijoittaminen ja nykyisen suunnan. Koska ensimmäisessä tapauksessa virtaa samaan suuntaan eli vasemmalta oikealle.
 
On totta kuin ensimmäisen virrat kulkevat samaan suuntaan, mutta jos vaihdat maskin i dont nähdä millainen se on ensimmäistä voidaan paremmin sillä kuin M21 ja M22 on pienempi D kuin S tai päinvastoin mutta kuvassa 2 siirtymässä tulee afect samaa D ja S. Joten olla varovainen.
 
[Quote = drasta] On totta kuin ensimmäisen virrat kulkevat samaan suuntaan, mutta jos vaihdat maskin i dont nähdä millainen se on ensimmäistä voidaan paremmin sillä kuin M21 ja M22 on pienempi D kuin S tai päinvastoin mutta kuvassa 2 siirtymässä tulee afect samaa D ja S. Joten olla varovainen. [/quote] Jos vaihdat maskin, M2 kuva 2 on silti tasapainoinen D ja S, kun M1 ei. Vuonna kuva 1, sekä M1 ja M2 on epätasapainoinen D ja S. Joten matching on parempi kuva 1. Kuva 2 on "parempi matching" välillä S ja D M2, mutta ei välillä M1 ja M2.
 
OK .... Olen eri mieltä asiasta ... Mitä me puhumme n. on keskimäärin vaihtelua vain vaakasuunnassa ... Tuosta .... kai ensimmäinen on parempi .... ja symmetrinen liian .... Mutta mitä n. pysty vaihtelua .... u voi nähdä alue näyttää rectengular .... Ehdotan ... jotta brak M2 neljään osaan ... M21 ... M22 ... M23 ... M24 ..... ja laita neljä transistorit .. joko lävistäjä M1 tai vain klo vaaka / pysty axix ..... yleensä tehdään bandgap viittaus .... Voi olla .. kestää suuria ovat .... mutta matcjing on parempi .. mielestäni .... sankudey
 
Tämä on oikea tapa asetella nykyinen peili! Ohessa Power Point-esitys.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top