koko kautta?

P

piiri

Guest
Hei, Onko parempi olla kautta suurempia halkaisijaltaan yhteenliittämiselle teho / kentällä signaaleja ... Tiedän, että isompi dia tarkoitetaan isompi kapasitanssi, i käyttää 10 mil poratangot dia varten suurnopeusaluksiin signaaleja ... niin teho signaaleja, i olisi käytettävä jotain 25 mils?

 
hmm ....Halusin kysyä saman kysymyksen myös

1) jos sisempi säde kautta on "r" sitten tehokas jäljittää leveys kautta olisi 2 × pi × r, joten luulisin isompi kautta merkitsisi laajempaa jäljittää yhteys.

2), koska meillä on laajempi jäljittää ..kapasitanssi olisi myös suurempia ..dont tiedä, onko tämä hyvä vai huono

3) suurempi läpimitta merkitsisi pienempiä osittaisen keskinäisen induktanssi sisällä kautta ...niin pienempi impedanssi kautta ...Ehkä tämä on hyvä

4) myös silloin, jos me yritämme vähentää tehokkaasti induktanssi asettamalla kaksi VIAS (yksi konekäyttöinen ja yksi maa) lähellä yhdessä irrottamista caps ....sitten suurempi läpimitta tekee tästä vaikeampaa ....joten wouldnt auttaa tässä asiassa.

Kommentoikaa se .....kiitos

terveisin,
newbie

 
hei,
Olen nähnyt, että mobiili-levyt Via:
n, jotka ovat erittäin pieniä, että on visuaalinen silmä sen vaikea tunnistaa.
Onko jokin on lisätietoja tällaista kautta.
mikä on pora kokoa, ja yksityiskohtaiset tiedot fabricaton prosessi.

Binu G

 
Kyllä, voit olla 25 mils poratangot vallasta ja GND verkoilla, mutta jos tiedät, että jännitteen ja virran kantokyvyn, voit päättää käyttäen poratangot kokoa, joka on etuyhteydessä atleast 60% osuus kaikista lämpötehojen helpotus on yhteensopiva sen poratangot dia

 
Hei,

Koko o kautta on tärkeää.
Käytössä jäljittää signaali ne olisi mahdollisimman pieni minimoida induktanssi (jotka voivat aiheuttaa signaalin hidastumassa tai pieniä glitches).(Vastaaminen Binu G: The VIAS ovat todennäköisesti "microvias" yleensä ulompi kerros ensin sisempi kerros, tyypillinen koko voi olla muutama sata mikronia)

Käytössä virtalähde ainoa requirment varten VIAS on tehnyt paljon (ja jos voit sijoittaa muutama lisää ... sitten se

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />

) (Huomautus: Varmista, että valimo ei saada maksettu määrä VIAS ...)
Kapasitanssi ei ole huolissaan VIAS sillä jos olet lisännyt 100 nF erotuskondensaattori olet todennäköisesti lisäämällä kapasitanssi, että valta VIAS kaikki yhdessä.Mutta impedanssi (erityisesti induktanssi ja kestävyys) pitäisi olla yhtä pienempi kuin mahdollista ...
Viimeinen huomautus: Vias että liittää virtalähteeseen jakeluun lentokoneita olisi isompi (typiccaly 50 dependeng nykyiseen) ...ja niin paljon kuin mahdollista lisätä vallan hajoamista.

Toivon, että tämä auttaa.

AMCC

 
voi joku ehdottaa kautta petauspatja koko ja pora on BGA kanssa 0,80 mml piki ja 0,65 mm piki?

myös sisäistä petauspatja koko sama.

kiitos

binu g

 
Kuka voi antaa kaavan noin piki ja petauspatja ja kautta koko.

 
binu G wrote:

voi joku ehdottaa kautta petauspatja koko ja pora on BGA kanssa 0,80 mml piki ja 0,65 mm piki?myös sisäistä petauspatja koko sama.kiitosbinu g
 
The haudattu kautta petauspatja koko varten ,005-aukko on yleensä sama läpi-out-suunnittelua, ,013.Se on minun käyttää ilman valituksia fabricator.

Olen myös käyttää ,020 pad/.010 porata kaikki kerrokset, joissa tilaa on, ja ,016 pad/.008 poratangot ahtaissa alueilla.Lisäämällä sisäistä petauspatja koko on suositus, joka ei ole välttämättä tarpeen.Myös tämä riippuu fabricator käytetään.

 
Kaava vastaava jäljittää leveys on joko 2h x 3,141 tai halkaisija x 3,141 aina muistaa myös, jos sinulla on 2 Oz.Cu päällisin laidoitukseen rahapulassa vain 1 Oz.tai vähemmän - vähemmän suuri VIAS on hieno ja paljon pieniä VIAS valinta koska olet huolissasi, jolla on alhainen induktanssi polku sitä kautta on parempi.

SiGiNT

 
10mil rengasmainen rengas on standardi, joka kautta.Pienin voidaan 5mil tai jopa vähemmän riippuen sinun valmistus valmiutta ja suunnittelua.Yleensä asti 7.5mil rengasmainen rengas on suositeltavaa, jos et mieluummin 10mil.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top