komponentti maadoitus ongelma ..

[super]

Hyvä ALL: 4 kerros PCB, Layer järjestyksessä ylhäältä alas on ylös - GND - Vcc - pohja. 1. Mitä eroa, jos osa maahan yhteyden Layer 2 ja Layer 4? 2. kun teemme RF etupään PCB layout, miksi meidän kaivaa Layer 2 ja Layer 3? Thanks.

 

[kspalla]

Kysymys on hämmentävä. \\ Antakaa enemmän selkeyttä ja yksinkertaista.

 

[super]

Anteeksi, kuvaus sen selkeämmin. 4 kerros PCB, Layer järjestyksessä Nimellisnopeus ylhäältä alas on ylös - GND - Vcc - pohja. 1. Mitä eroa jos kentällä Layer 2 ja päällä kerros 4? 2. kun teemme RF etupään PCB layout, joskus meidän kaivaa Layer 2 ja Layer 3. En tiedä, miksi meidän täytyy tehdä niin? Thanks.

 

[kspalla]

RF normaali käytäntö on se pitäisi nähdä GND välittömästi. Jos käytät edellä sanoi signaali - GND - VCC --- signaali menetelmää voit käyttää RF molemmin puolin, koska VCC on myös GND RF. Näin saat enemmän tilaa pelata RF piiri signaalin eheys. Voit myös tehdä GND kerros kerros 4 kanssa kustannukset signaalin eheys. Tällöin voit soittaa vain toiselle puolelle lautaa. tarvitsee paljon hoitoa ja ongelma on monimutkainen ratkaista sillä se vuorovaikutuksessa digitaalisten signaalien mahdolliset. Joten parempi mennä yksinkertainen ja helppo tilassa. 2) Mielestäni kaivaa ymmärretään RF kautta ylhäältä alas luoda saarelle GND ja VCC. Haluaisin tietää Käsitykseni on oikea?

 

[toonafishy]

Joskus pinota on erittäin ohutta kerrosta. Jos haluat suunnitella microstrip tietyn impedanssin, se saattaa olla liian vähäistä, jotta. Joten olet poistanut viittauksia kentällä kerroksen alla ja laittaa maahan se viitteet alemman kerroksen. Etäisyys maahan on pidempi niin jälki on nyt laajempi ja helpompi tehdä.

 

[super]

Hyvä toonafishy, sinun kohta on oikea, mutta ei impedanssi se on toinen syy? Hyvä kspalla, kohdassa 2, toonafishy on suuri piste. kohdassa 1, kiitos selkeästi selittää, mutta en ymmärrä yhtä asiaa. C = e0 * / d R = Rsqr * L / jos GND yhteyden kerros 2, se saa enemmän korkki ja vähemmän Res jos GND yhteyden kerros 4, se saa vähemmän korkki ja Res siltä näyttää yhteyden kerros 4 on parempi, miksi Layer 2 on paras valita? Kiitos teidän apua. Monet kiitokset.

 

[kspalla]

Sinun kohta on oikea mutta voimajohdon leveys on valittava niin, että se on 50 ohmin impedanssin RF. Näin vältetään kyseessä on korkki ja vähemmän vara Kuten sinua. jos valittu kerros 4 sitten 50 ohmin impedanssi toteutuu korkeammilla jäljittää leveys sitten 2 kerros tapauksessa. Lisää jäljittää leveys tarkoittaa sinulla on vähemmän tilaa pelaamiseen. Jos kerros 4 on tarkoitettu RF GND niin et voi käyttää Layer 2 ja 3 reititystarkoituksessa kuin se häiritä RF. Tämä rajoittaa vaikka sinulla on 4 kerrosta, mutta oikeastaan kaksi kerrosta vain. Näin et saa mitään hyötyä vaan kallistuminen menemällä 4 kerros.

 

[super]

Tiedän että sanoit, mutta nämä eivät pyydän. Anteeksi, olen redescribe uudelleen. Kysymykseni on, jos GND yhteyden Layer 2 tai kerros 4 on mitä eroa (en välitä impedanssi ja reititys vain vain harkita maadoitus ongelma)? Thanks.

 

[kspalla]

Jos emme pidä huolta impedanssin sitten oikea sijoittaminen kautta ja sen halkaisija määrää Maadoitus ongelma riippumatta siitä, mikä kerros se sijaitsee. En ymmärrä miksi et välitä varten impedanssin. Luultavasti en ymmärtänyt kysymystä anteeksi.

 

[super]

Hyvä ALL: 4 kerros PCB, Layer järjestyksessä ylhäältä alas on ylös - GND - Vcc - pohja. 1. Mitä eroa, jos osa maahan yhteyden Layer 2 ja Layer 4? 2. kun teemme RF etupään PCB layout, miksi meidän kaivaa Layer 2 ja Layer 3? Thanks.

 

[kspalla]

Kysymys on hämmentävä. \\ Antakaa enemmän selkeyttä ja yksinkertaista.

 

[super]

Anteeksi, kuvaus sen selkeämmin. 4 kerros PCB, Layer järjestyksessä Nimellisnopeus ylhäältä alas on ylös - GND - Vcc - pohja. 1. Mitä eroa jos kentällä Layer 2 ja päällä kerros 4? 2. kun teemme RF etupään PCB layout, joskus meidän kaivaa Layer 2 ja Layer 3. En tiedä, miksi meidän täytyy tehdä niin? Thanks.

 

[kspalla]

RF normaali käytäntö on se pitäisi nähdä GND välittömästi. Jos käytät edellä sanoi signaali - GND - VCC --- signaali menetelmää voit käyttää RF molemmin puolin, koska VCC on myös GND RF. Näin saat enemmän tilaa pelata RF piiri signaalin eheys. Voit myös tehdä GND kerros kerros 4 kanssa kustannukset signaalin eheys. Tällöin voit soittaa vain toiselle puolelle lautaa. tarvitsee paljon hoitoa ja ongelma on monimutkainen ratkaista sillä se vuorovaikutuksessa digitaalisten signaalien mahdolliset. Joten parempi mennä yksinkertainen ja helppo tilassa. 2) Mielestäni kaivaa ymmärretään RF kautta ylhäältä alas luoda saarelle GND ja VCC. Haluaisin tietää Käsitykseni on oikea?

 

[toonafishy]

Joskus pinota on erittäin ohutta kerrosta. Jos haluat suunnitella microstrip tietyn impedanssin, se saattaa olla liian vähäistä, jotta. Joten olet poistanut viittauksia kentällä kerroksen alla ja laittaa maahan se viitteet alemman kerroksen. Etäisyys maahan on pidempi niin jälki on nyt laajempi ja helpompi tehdä.

 

[super]

Hyvä toonafishy, sinun kohta on oikea, mutta ei impedanssi se on toinen syy? Hyvä kspalla, kohdassa 2, toonafishy on suuri piste. kohdassa 1, kiitos selkeästi selittää, mutta en ymmärrä yhtä asiaa. C = e0 * / d R = Rsqr * L / jos GND yhteyden kerros 2, se saa enemmän korkki ja vähemmän Res jos GND yhteyden kerros 4, se saa vähemmän korkki ja Res siltä näyttää yhteyden kerros 4 on parempi, miksi Layer 2 on paras valita? Kiitos teidän apua. Monet kiitokset.

 

[kspalla]

Sinun kohta on oikea mutta voimajohdon leveys on valittava niin, että se on 50 ohmin impedanssin RF. Näin vältetään kyseessä on korkki ja vähemmän vara Kuten sinua. jos valittu kerros 4 sitten 50 ohmin impedanssi toteutuu korkeammilla jäljittää leveys sitten 2 kerros tapauksessa. Lisää jäljittää leveys tarkoittaa sinulla on vähemmän tilaa pelaamiseen. Jos kerros 4 on tarkoitettu RF GND niin et voi käyttää Layer 2 ja 3 reititystarkoituksessa kuin se häiritä RF. Tämä rajoittaa vaikka sinulla on 4 kerrosta, mutta oikeastaan kaksi kerrosta vain. Näin et saa mitään hyötyä vaan kallistuminen menemällä 4 kerros.

 

[super]

Tiedän että sanoit, mutta nämä eivät pyydän. Anteeksi, olen redescribe uudelleen. Kysymykseni on, jos GND yhteyden Layer 2 tai kerros 4 on mitä eroa (en välitä impedanssi ja reititys vain vain harkita maadoitus ongelma)? Thanks.

 

[kspalla]

Jos emme pidä huolta impedanssin sitten oikea sijoittaminen kautta ja sen halkaisija määrää Maadoitus ongelma riippumatta siitä, mikä kerros se sijaitsee. En ymmärrä miksi et välitä varten impedanssin. Luultavasti en ymmärtänyt kysymystä anteeksi.