Ku bändi PLL

Z

zeshan102

Guest
Haluan suunnitella Ku bändi syntetisaattorin, mikä on paras topology saada paras vaihe melu on mahdollista käyttää IC varten sysnthesizer ja käyttää sitten FET kerrannaisvaikutus on upconvvert on Ku bändi, miten paljon paremmin vaihe melu req ennen kerrannaisvaikutus Olen HAKU noin 90 dBc 10 kHz.Kiitos

 
on ur suunnittelu on sirulle tai integroidun syntetisaattori?

 
Mielestäni sen integroidun ei siru tasolla En suunnittelussa IC.mutta voi u selittää enemmän mitä u tarkoittaa integroitua tai siru tasolla

 
Tarkoitan sitä, että tulee u suunnittelu ur PLL käyttämällä ICS jo markkinoilla tai u suunnittelee ur oman IC?

 
Sinun vaiheen melua 10 kHz riippuu voimakkaasti silmukkaselaimessa suodattimen kaistanleveys, että voit valita.Ku-alueella on 12-18 GHz: n, joka on melko korkea.Kertomalla tuotoksen taajuus päästä 12 GHz ei ole oikea tapa edetä, kuten vaihe kohinaa hajota jonka ~ 6 dB per kertoimella 2 (kertomalla 16 joudut maksamaan 24 dB vaiheen melu).Ehkä voisi käyttää ulkoista jakaa vaiheen jälkeen VCO ennen prescaler, saada RF taajuus alas välillä että yhtenäinen PLL hyväksyy.

Dave

 
Uskon, että Kansallinen / Analoginen / Perigrine kaikki mennä jopa ~ 6 GHz tai niin.Voit tarkastella osia Heetti, he voivat koota erillinen ratkaisu.Tämä on haastava tehtävä,
joka on varma.

Dave

 
Hei Dave;
Do you mean, että Ku bändi insinöörien olisi suunniteltava diskreetti PLL käyttäen transistorit?

 
No, Ku bändi on jos MMIC tavaraa alkaa tapahtua, kun kaikki linjasiirtona ja keraamisen substraatille.I'd houkutusta suunnitella VCO Häviöt on substraatti, ja käyttää erillistä prescaler toteuttamaan VCO tuotannon alas jotain, että Multi-moduuli prescaler voi hyväksyä.Id on vieläkin kiinnostuneita ostamaan kertaluonteisia hyllyyn, koska sen työn määrää, se voi ryhtyä rakentamaan yksi.

Heetti (http://www.hittite.com/index.cfm) on noin soveltuvat osat, mutta ne olivat vain ensimmäisenä tulee mieleen.

Dave

 
kaikki VCO MMIC toimimaan 13,050 Ghz? kallistuksen sakko Heetti

 
pysty avaamaan Internet-sivuilla on tähän osoitteeseen oikein?

 
Hei;
Zeshan102 wrote:
Quote:

pysty avaamaan Internet-sivuilla on tähän osoitteeseen oikein?
 
Siitä, kuinka ihmiset ovat tehneet sitä jo vuosikymmeniä on saada oskillaattori on Ku-alueella, ja Näytteenottolaitteen ohjaavat someting kuin 100 MHz xtal oskillaattori, ja sulje silmukka näytteenottolaitteen tuotos.

Nykyään voit saada korkeamman xtal ajaa taajuus, kuten ehkä 250 MHz, antaa teille hieman tuning valikoima ennen aliakset.

On vaikea päihittää tämän vanhan koulun tyyliin piiri, sillä RF-vaiheen näytteenottolaitteen on paljon pienempi luontainen vaihe melua kuin digitaalinen portti ei.

 
Onko merkittävää eroa vaihe melu nämä rakenteet:
1) suunnitella L-bändi PLL ja moninkertaistaa sen jopa ku-nauhalla tai
2) suunnitella ku-kaistainen PLL suoraan?
Luulen, että ensimmäinen on parempi vaihe melua.Eikö olekin?

 
Katso Dielektriset PLL OSC.

www.miteq.com/micro/pdfs/d296.pdf

 
Minulla on ymmärrettävä ku bändi PLL käyttäen hittte vco HMC529LP5 käyttämällä jakaa 4 nastaisesta lukita PLL siru ADF4153 noin 3 GHz.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top