Kysymys uppoaminen OP-vahvistimet

[ds18s20]

Hei olen testannut hieman anturin projekti ja juuri saada asiat suoraan Rakensin hieman testipiirin ja huomasi outoja juttuja. Joten jos joku voisi kertoa, mitä näen, olen hyvin onnellinen: Periaatteessa esimerkissä # 2 kaikki toimii juuri niin kuin oletan - kun lähtö on "positiivinen" LED on täysin kuollut noin 0.12V poikki ja kun tuotanto on "negatiivinen" (NPN) LED on täysin päällä n. 2.5V yli kuitenkin esimerkissä # 1 - LED on täysin päällä, kun lähtö on positiivinen (sourcing), mutta kun lähtö menee nagative, LED ei ole täysin pois päältä. On n. 2.3V yli ja LED on 50% ON ja kysymykseni kuuluu miksi? Epäilen tällä on tekemistä sisäistä rakennetta, ja jos kyllä, niin minun jatkokysymys on - miksi se, että TTL maailma oli hyväksynyt uppoamassa kuin hallitseva periaate eikä hankinta? Miksi useimmat TTL ICs on rakennettu vajoamassa mielessä? Kiitos ~ B

 

[rat_race]

Miksi dont otat katsomaan Gray / Meyerin kirjasta? Minä suggestbyou tehdä niin.

 

[ds18s20]

[Quote = rat_race] Miksi dont otat katsomaan Gray / Meyerin kirjasta? Minä suggestbyou tehdä niin. [/quote] Hei en löydä mitään meanigful Googlessa - tämä paperi kirjan tai onko se saatavilla PDF-muodossa? Kiitos ~ B

 

[fantusox]

Sinun Led on malli manufactuor? jos näin on, tarkista käänteinen läpilyöntijännite laitteen.

 

[ds18s20]

Kiitos kaikille vastauksesta, mutta ei kukaan, mitä eroa näiden kahden kaaviot on? Kyllä - on eroa. ~ B

 

[turttle]

Näyttää siltä LED2 on piirretty väärin päin. Jos LED1 valot jo lähdössä vähän johtuu minimiteholla yli miinuspuoli on, että OA on riittävän korkea tekemään sitä (et voi saada alhaisempi tuotos tuosta laitteesta, koska sen teho lavastus). Tätä OA, maksimiteho on lähempänä possitive rautateille ja ero on riittävän alhainen estämään valoa voidaan päästä LED. Kun toinen OA mallin tulokset voivat olla aivan päinvastainen tai toimivat hyvin molempien piirien (rautatie-2-rautatie lähtö). Cheers ;-)

 

[Kral]

ds18s20, LEDit liittyvät napaisuussuojaus. LED wil säteilevät valoa, jos se Vastajännite breakdoen ylittyy, mutta tulokset ovat arvaamattomia. Terveisin, Kral

 

[ds18s20]

[Quote = turttle] Näyttää LED2 on piirretty väärin päin. Jos LED1 valot jo lähdössä vähän johtuu minimiteholla yli miinuspuoli on, että OA on riittävän korkea tekemään sitä (et voi saada alhaisempi tuotos tuosta laitteesta, koska sen teho lavastus). Tätä OA, maksimiteho on lähempänä possitive rautateille ja ero on riittävän alhainen estämään valoa voidaan päästä LED. Kun toinen OA mallin tulokset voivat olla aivan päinvastainen tai toimivat hyvin molempien piirien (rautatie-2-rautatie output). [/Quote] Turttle Olet juuri ymmärtänyt kysymykseni - kiitos. Jos ohitat hetkeksi minun hidasti piirustus LEDit väärä napaisuus Ongelmani on, että tuloksia esimerkissä 1 EIVÄT ole aivan päinvastainen esimerkki 2 kun ehdotit ne voisivat olla. Pieni OA tuotoksen pohjan rautatie on noin 2.1V kun suuri teho mitattu positiivinen rautatie on vain noin 0.15V - ja olemme saapuneet kysymykseeni - miksi? Olettaisin, että pieni OA tuotoksen pohjan rautatie tulisi myös olla jokin vähäinen jännite, pitkälle riitä sytyttää LED mutta se ei ole - 2.1V tarjoaa riittävästi energiaa LED on "hieman" on. ~ B

 

[Sal]

Hei riippumatta piirustus led, olisin hyvä, jos olet lähettänyt IC: n koodinumero, jotta voimme etsiä sisäistä piiri ja on laajempi käsitys (Keli sinun IC on uppoamassa tai hankinta) Alkaen piiri esimerkissä # 1, Oletan, että IC on sourcing yksi. Nyt et ole kirjoittanut arvoa vastukset, niin me dont tiedä, miten negatiivinen muuttuu (+) tulo OPAMP osalta (-) tulo. Johtuen precense R5, kaikkein negatiivinen arvo on raja, joka vastaa 5 * R 5 / (R5 + R1). olettaen, että ylempi lyijyn ja R1 on kytketty 5V. Yksi asia mitä voi tehdä on R5 hyvin pieni suhteessa ot R1, tai yksinkertaisesti poistaa se ja yritä uudelleen. Nyt, en tiedä tarkalleen, miksi TTL suunnittelijat päättivät käyttää uppoaminen, mutta 2 vahvaa syistä katsoisin ovat: 1) Kun uppoamassa voit ohjata jännitteet eri TTL Vcc, esim. 20 V, tämä tarkoittaa, jolloin rajapinta eri Vcc piiri. 2) Ensimmäinen CI ei tarvitse kuluttaa energiaa toimittaa virtaa seuraavaan CI, on lisäsyy, joka tekee haaksirikon tyyppi vankka oikosululta. Ehdottomasti, se on parempi kuin hankinta. Cheers Sal

 

[ds18s20]

Kiitos Sal, Olet oikeassa - Jätin väliin numeroita. OA on LM741CN. RN1A ja RN1B on 2M kukin. R5 on 10K ja pot R1 on 20K, niin että säätö R1 voi laittaa OA equlibrium tai ei, riippuen anturi, joka on yhdistetty toiseen päähän R1-R3 on noin 120Ohm, vain kohti LED spec arkki. Kiitos ~ B

 

[turttle]

@ Ds18s20 LM741 ei ajatellut toimimaan yhtenä suorituksena se syy tällaisen pettymyksen käytös noin miinuspuoli. Käytä LM358 sijasta tai muun OA suunniteltu toimimaan yhtenä suorituksena: he onnistuvat kunnolla miinuspuoli lähestymistapoja joko kirjoitetaan lähdössä. Cheers ;-)