läpimenoaika metallista, poly

[nxing]

Hei kaikki,

Minulla on kysymys kääntyy ympäri metallia ja poly vuonna asettelu.kun muutos suuntaan linja, joka meidän pitäisi käyttää 45 asteen yhteys vain 90 astetta?Joku sanoi, 45 astetta on parempi, mutta en tiedä miksi, voi kukaan kertoa minulle?

Kiitos

 

[mazelk]

Terveisiä ...

Kun suunnittelu useita kerroksia metalli tai poly, ja sinun täytyy muuttaa suuntaan, sinun on käytettävä 135 (tai 45) astetta.Tämä on parempi, koska sinun on pidettävä pehmeä muutoksia suuntaan, jotta voidaan saada jatkuvasti impedancie linjan yli.Hakeminen Lähin kulmat (esim. 90 astetta), vaikutukset corner difraction saada enemmän merkitystä.Lisäksi sinun on sitä mieltä, että rakennusalalla.Yleensä IC tehtaita vain voi toimia tässä näkökulmista.

Jotta voitaisiin laskea impedanssi, sektoreiden yli 145 ° kulmassa on moninkertaistaa sen vakiot 1 / 3.

 

[maxwellequ]

Tietenkin se, mitä mazelk sanoi, on tärkeää vain hyvin suurilla taajuuksilla.Yleensä 90-luvulla kulmat käytetään mitään ongelmaa.

Yleensä se on vain voi olla 90 tai 45 asteen kulmat (saat offgrid virheitä, jos käytät muista näkökulmista).Joissakin teknologioiden jopa 45s yhteydet ovat tiukempia DRC sääntöjä (vähintään leveydet esim.).

Terveisin

 

[xinsu]

käyttäen 45 asteen laajassa metalli on suuntaviivana suunnittelu sääntö, joka prosessi

 

[xinsu]

pahoillani, tein virheen edellä linja.
Käyttämällä 45 astetta olisi kaikille laaja lanka, ei vain metallia.

 

[selvaraja]

45 asteen läpimenoaika on nopeiden signaalilinjoissa vain.

 

[sunny153]

45 asteen kulmat tulisi olla kaikille laaja metallien mutta suurtaajuus suunnittelee, me normaalisti yrittää käyttää jokaisen lanka.

 

[ablue]

kierroksella nurkassa voi olla parempi, mutta useimmissa prosesseissa dont tukevat tätä.Onko se oikein?