Lukeminen SPEF parhaaseen katseluaikaan

[dcreddy1980]

Olen SPEF ja verilog porttitason netlist jälkeen paikka ja reitti ... onko se hyvä idea tehdä STA kanssa nämä kaksi tiedostoa ... tai meidän pitäisi tehdä STA kanssa verilog ja SDF tiedostot vain .....?? ex: read_verilog test.v read_parasitics-keep_capacitive_coupling test.spf

 

[tarkyss]

SPEF ja verilog porttitason netlist

 

[jjww110]

set_load tiedosto yleensä pitäisi lukea

 

[ryouma]

yleisesti lukiessa SPEF, STA työkalu tekee sisäinen RC uutto ennen käsittelyä aikatauluun laskennan. Tietyissä tapauksissa, aika saattaa siirtymiä voidaan mallintaa ihanteellista, kellot on määritelty antonastat (katso solvnet). Lukeminen SDF on suoraviivaista ja se vastaa hyvin ajoitus simulaatioita.

 

[stocking]

sdf on tulos lasketaan RC, mutta SPEF on tiedot RC.

 

[rakko]

SPEF on lois tietoa. vain kapasitanssi ja resistanssi arvot letaan siitä verkkojen kun käytät spef ja solun viive tulevat kirjastosta ja laskettuna joka kuormataan jokaisen solun. Kun SDF kaikki verkon viiveet ovat selityksineen kuin ne ovat absolte arvoja laskettua ja sisällyttää SDF tiedostoon. Lyhyesti SPEF on tarkempi, että SDF.

 

[wkong_zhu]

kyllä, olen samaa mieltä rakko. SPEF on tarkempi kuin SDF. sdf on optimistisempi.

 

[smith_kang]

Sinun pitäisi tehdä STA kanssa SPEF only.SDF on optimistinen jos sillä SPEF saat tarkan analyysin

 

[jackson_peng]

Käytä read_verilog lukea verilog netlist käyttöön read_parasitic lukea spef tiedostoa. SDF voi syntyä PT

 

[johnz]

sdf tiedostossa PT vähemmän tarkkuutta. signaali myrsky voi lukea spef tiedoston tuottaa tarkempia SDF. signaalin myrskyn kyky laskea viive on tehokkaampi kuin PT.