Melu Kaksivaiheinen Opamp

A

analogman

Guest
Monet kirjat sanoa lämpövaurio melua kahdessa vaiheessa Opamp hallitsevat
että ensimmäisessä vaiheessa.Sillä, että sedond-vaihe on jaettuna
ensimmäisen vaiheen voitto ja toisessa vaiheessa hyötyä.

Ja tein melu calcalation of Two-vaiheessa Opamp kanssa CMFB jonka
käyttäen simulaattori ja käsi-laskentaan.Mutta nämä tulokset ovat
suuria eroja arvo.Mutta en pysty ymmärtämään miksi.

Tarvitseeko minun harkita panos CMFB?
Käytän noin rekisterit ja transistorit varten CMFB.
Haluan joitakin neuvoja ja ehdotuksia.

Sorry for my huono englanti ...Kiitos!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
eivät ymmärrä tarkoittaa "ero arvo".Tarkoitatko, että kirjat ovat väärin, tai mitä muuta

 
Rekistereitä CMFB?Miten?Yleensä melusta CMFB näkyy hyvin, yhteinen tila, joten sen ei pitäisi häiritä teitä kädessä laskelmat.Miten lasketaan käsin käyttäen Af kf parametreja malleja?Onko käytät samoja kaavoja kuin simulaattori ei?Hspice on enemmän vaihtoehtoja ja malleja, melun, sinun on määritettävä parametrien ja mallien sekä kaavoja.Tarkista kaikki mausteen käsikirja, melu-osassa.
Ja ensin pieni yksinkertainen piiri ja katso, jos lasketaan ja simuloidut arvot ovat lähellä toisiaan.

 
> kohinaa, ocarnu
Kiitos vastaat!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Vuonna Razabi kirjan (Design of Analog CMOS ICS),
lämpökrakattu melu kahden vaiheen
Opamp kuvataan eq. (9,52).Oma kaksivaiheinen opamp on lähes sama kuin
virtapiiri (kuva 9.65).Ensimmäinen vaihe on terescopic, mutta lämpö melu voi olla
laskettava samalla tavalla eq. (9,52).
Mutta simulointi tulos osoittaa 1,5 kertaa arvoa käsi caluclation as.

I käyttää rekistereitä CMFB luoda yhteisen tilan jännite on
lähettämään signaalia.

Mainitsin seuraavat pdf suunnitteluun.
http://me.fudan.edu.cn/faculty/personweb/tangzhangwen/Telescopic_ppt.pdf

Ja pidän vain lämpö melu melun laskemiseksi (vastaavat eq. (9,52))
Joten Af kf määrättyjä parametreja nolla minun malleja.Ja simuloinnin tulokset (peikko) osoittavat
Pelkästään lämpöilmaisimia melun osuus.

Haluan lisää adivise tai ehdotusta.
Kiitos!

 
Näen sakko tiedoston pdf Telescopic_ppt "Acrobat Reader-4.

 
1.kaksinkertaisen tarkistaaksesi simulaiton gm on sama kuin kätesi laskentaan.

2.harkita tehokasta pituutta ei ole määritelty oletettu

3.koskevan ppt sinulle liitteenä, mitä sekoittaa vuoksi käyttäen avoimen piirin jäljittelemiseen asettumisaika?Tuloksena on väärin!avoimen silmukan w3dB on hyvin pieni, mikä tarkoittaa aikavakiota on erittäin suuri.Miten asettumisaika on 50ns!

 
Kiitos, hiljainen

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />I katsotaan ehdotuksianne huolellisesti.

1.Tarkistin simulaatio gm oli sama kuin minun handcalculation.
Seuraava Tarkistin simulointimallien, ja löysin lämpövaurio melu malli
oli eri kuin käsin laskettaessa.Minun olisi pitänyt katsoa
ei vain gm myös GDS, GMB.

Näin ollen ero simulointi ja käsien laskemista
oli pienempi.
(OPamp noisepower: simulointi 116.6a, käsi laskettaessa 78a → 100a)
Mutta jotkut ero pysyy.

2.Tarkoitatko BSIM3 lämpövaurio melu malli?Käytän muunnettu SPICE2
lämpövaurio melu mallia.Niin tehokasta pituutta ei ole määritelty, luulisin.

3.Mielestäni avoimen piirin w3db on hyvin pieni (3-4kHz) Liian.Joten asettumisaika
voidaan 250us!I did'nt ymmärtää ...kiitos!
Ja minä en tiedä, miten simuloida täysin eriytetyn opamp muiden
kuin tämä ppt kuvataan ...

Jos joku tietää edellä ideoita, ehdottaa me please

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Te kaikki missaa tärkein kohta teidän välinen erotus melu simulointi ja laskenta: osuutta toisessa vaiheessa ei tullut merkittävä suurtaajuus kun voitto ensimmäisessä vaiheessa roll off on 0dB!Se on itse aiheuttanut nolla aiheuttaman korvauksen katto ja lyijy-korvaus vastus.Toisin sanoen, kun se on silti totta, että melu osuutta toisessa vaiheessa ei saada vähentää ensimmäisessä vaiheessa saada kun tarkoitetun tulosignaalin, sinun täytyy ottaa huomioon ro-että ensimmäisessä vaiheessa saada puolivälissä suurtaajuuksilla .

Löydät tämän itse, jos olet asentanut AC lähteen panos toisen vaiheen ja tontin vastaavan panoksen ja tuotoksen melua.

 
Kohinaa, do you mean I olisi annettava (lahjoittaa) sinulle auttanut pisteitä?

En tiennyt, että sääntö.Olen pahoillani.
Enkä tiedä, kuinka monta pistettä minun pitäisi antaa.
Joten annan teille muutamia kohtia.

Kiitos.

 
analogman,

Olen vain leikkiä.Arvostaa millään tavalla.

Oletko Fudanin opiskelijana?

 
Kohinaa,

Kiitän ehdotustanne.

En ole Fudanin opiskelijana, olen japanilainen opiskelija.
Mutta Fudanin asiakirjoissa opettaa minulle paljon käytännön tietoa
En voi oppia kirjoja.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top