Miksi ei käytä BJT laitteen ja LNA?

[walkingsun]

koska se on suurempi kohinalla tai vaikeampaa saada vastaa?

kiittää u

 

[khouly]

joka sanoi, että BJT ei voida käyttää LNA,
kohinalla BJT on paljon pienempi kuin MOS voitto BJT on paljon suurempi kuin CMOS

lineaarisuus on pienempi kuin MOS mielestäni BJT haku on vaikeampaa

mutta BJT toistaiseksi käytetty LNA, että GHz

Tarkista www.nxp.com, www.avagotech.comkhouly

 

[dingjingfeng]

monet LNA tuotteet valmistetaan BJT

 

[khouly]

Joo, ja jopa HGH taajuus BJT outperform CMOS

khouly

 

[Icer]

BJT paremmin kuin CMOS

 

[krashkealoha]

Sen lisäksi, mitä on jo sanottu, BJTs on myös pienempi 1 / f noise.En usko, että se on jokin vaikeampi ottelu BJT vs. MOSFET, mitä olen kokenut.

 

[walkingsun]

Joten, mikä on yleinen tapa sovittaa BJT on 50Ohms hyvän NF?

krashkealoha kirjoitti:

Sen lisäksi, mitä on jo sanottu, BJTs on myös pienempi 1 / f noise.
En usko, että se on jokin vaikeampi ottelu BJT vs. MOSFET, mitä olen kokenut.

 

[khouly]

jos u Kyse on integroitu BJT, yksi yhteinen tapa on käyttää degenration IC, jotta impedanssi suuri, ja myös lisätä Ropt, vähimmäisvaatimuksista kohinalla, käytä sreise kela portti, tämän u saa hyvän NF suorituskyvyn ja BJT

jos hillitty, u voidaan käyttää microstrip Matching verkkoa, myös erillinen BJT: n on optimoitu siten, että impedanssi on suurempi kuin integroitu oleviakhouly

 

[Bigboss]

Tuotantokustannukset on kysymys valinnassa MOS ..