Miksi impulssivaste analoginen osia ei FIR

[Wajahat]

Hei kaikki, en ymmärrä fyysisesti miksi imopulse vastaus analogisia osia, kuten capaciter ei FIR.
Matemaattisesti se todistaa Laplacen muunnos, mutta fyysisesti selitystä ei ole tiedossa minulle.
Kaikki vastaus olisi hyödyllinen.

 

[kaps_nit]

Vuoksi voin mainita on:

Matemaattisesti se on erittäin helppo selittää ääretön vastausta kondensaattori, koska täällä pohdimme ihanteellinen tapaus, jossa ei ole resistiivinen komponentti.Mutta käytännön stystem, aina tulee olemaan jonkin verran resistiivinen komponentti liitettävä kapasitiivinen komponentti.Ja siksi siellä on johdettava energia lämpö resistiivinen komponentti.

 

[jonw0224]

Oman esimerkki kondensaattori, vastaus on yksinkertainen mielessäni.FIR puuttuu "muisti", joka on Lopputuloksena (eli jännite levyt) johtuu panos Tällä haavaa (tällä hetkellä), ja joitakin rajoitettuja määrä panoksia menneisyydestä.

IIR on "muisti" tai jokin "sisäinen" muuttuja, joka on seurausta "kerääntyminen" aikaisempien tuotantopanosten (kaikki aika nolla).Teidän esimerkki sisäinen muuttuja maksun levyt.Jos siis lähettää impulssin nykyisten osaksi kondensaattori se fyysisesti kertyy maksun levyt ja kondensaattori on (täydellisessä maailmassa) pitää jännite suhteessa kumuloitunut varaus ikuisesti.Vastaus ei ole rajallinen kesto.

Käytännön maailmassa, voit päätyä piirustus maksu pois levyt läpi aika (onko maksut kulkevat ilmassa tai dielektriset on kondensaattori).Kondensaattori "vuotaa" kumuloitunut varaus.Oletan voitte malli tämä FIR, mutta mallintamisen ihanteellinen kondensaattori (IIR) samanaikaisesti vastus on enemmän convient.

-Jonathan