S
srik_naidu
Guest
Hei, voi joku selittää minulle miksi pitoaika ei sisälly Calc kriittisten freq. Onko mitään erityistä syytä, jos niin Selittäkää minulle, että syy. odotetaan vastausta, suhteen, srik.
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
C
circuit
Guest
sanovat sinulla on kaksi D FFS, lähtö ensimmäinen FF menee sekunti. 1. FF olisi siirtää tietoja ulostulo ensimmäinen kelloa ja seuraava FF veisi sen toisen kellon. Nyt on kello-Q viive + etenemisviive ennen Q1 saavutettu toinen FF. Myös toinen FF on perustanut aikarajoitus. Niin tehokkaasti ajan T tulisi> T (setup) + T (kello-Q) + T (prop viive) mikä tarkoittaa f on <1 / (), joka määrittelee max taajuus järjestelmään. Mutta pitoaika ei vaikuta max taajuus.
Y
Yun Lin
Guest
Pitoaika eivät vaikuta taajuus. Eli jos on pitoaika kysymys, et voi korjata sen hidastaa kelloa. Joten se on enemmän diffcuity parantaa pitoaika kysymys.
A
amarnath
Guest
[Quote = Yun Lin] pitoaika eivät vaikuta taajuus. Eli jos on pitoaika kysymys, et voi korjata sen hidastaa kelloa. Joten se on enemmän diffcuity parantaa pitoaika kysymys. [/Quote] Mielestäni u ovat virheellisiä, pitoaika rikkomuksista voidaan korjata lisäämällä viiveitä polku tietoja, jotka voivat tyydyttää pitoaika yhtälö: Thold
A
aryajur
Guest
Mielestäni yleensä etenemisviive on enemmän kuin pitoaika, mikäli etenemisviive on vähemmän kuin pitoaika, mielestäni meidän pitäisi harkita, että määritettäessä maksimi kellotaajuus takaa luotettavan toiminnan. Eli että meidän on pohdittava pitoaika tai etenemisviive kumpi on enemmän.
P
power-twq
Guest
koska pitoaika ole vaikutusta toimintataajuus. Ystävällisin terveisin [quote = srik_naidu] hi, voi joku selittää minulle miksi pitoaika ei sisälly Calc kriittisten freq. Onko mitään erityistä syytä, jos niin Selittäkää minulle, että syy. odotetaan vastausta, suhteen, srik. [/quote]
A
arvkum02
Guest
Jos näet pitoaika consatraint, se tulee samaan seinänvierusten käyttöjärjestelmän kellon eli ei ole ajan mukana pitää viive laskelma Siksi pitää ei vaikutusta max taajuus. Jos näet perustettu rajoitus, se tulee b / w kaksi eri reuna toimii kellon, sallittu aika diffrence näiden reunan määrittää pelaajan max taajuus. Kun suunnitelma on suljettu, sanotaan vaikka ilman pitää korjata, tulee olemaan Toimintahäiriöt vaikka vähentää kellon ajan, koska kellon ajan lisäys nostaa aika diffrence b / w kaksi eri reunat, se ei vaikuttaisi samalla kellon reunasta. Thanks Arvind
S
srik_naidu
Guest
Hei, voi joku selittää minulle miksi pitoaika ei sisälly Calc kriittisten freq. Onko mitään erityistä syytä, jos niin Selittäkää minulle, että syy. odotetaan vastausta, suhteen, srik.
C
circuit
Guest
sanovat sinulla on kaksi D FFS, lähtö ensimmäinen FF menee sekunti. 1. FF olisi siirtää tietoja ulostulo ensimmäinen kelloa ja seuraava FF veisi sen toisen kellon. Nyt on kello-Q viive + etenemisviive ennen Q1 saavutettu toinen FF. Myös toinen FF on perustanut aikarajoitus. Niin tehokkaasti ajan T tulisi> T (setup) + T (kello-Q) + T (prop viive) mikä tarkoittaa f on <1 / (), joka määrittelee max taajuus järjestelmään. Mutta pitoaika ei vaikuta max taajuus.
Y
Yun Lin
Guest
Pitoaika eivät vaikuta taajuus. Eli jos on pitoaika kysymys, et voi korjata sen hidastaa kelloa. Joten se on enemmän diffcuity parantaa pitoaika kysymys.
A
amarnath
Guest
[Quote = Yun Lin] pitoaika eivät vaikuta taajuus. Eli jos on pitoaika kysymys, et voi korjata sen hidastaa kelloa. Joten se on enemmän diffcuity parantaa pitoaika kysymys. [/Quote] Mielestäni u ovat virheellisiä, pitoaika rikkomuksista voidaan korjata lisäämällä viiveitä polku tietoja, jotka voivat tyydyttää pitoaika yhtälö: Thold
A
aryajur
Guest
Mielestäni yleensä etenemisviive on enemmän kuin pitoaika, mikäli etenemisviive on vähemmän kuin pitoaika, mielestäni meidän pitäisi harkita, että määritettäessä maksimi kellotaajuus takaa luotettavan toiminnan. Eli että meidän on pohdittava pitoaika tai etenemisviive kumpi on enemmän.
P
power-twq
Guest
koska pitoaika ole vaikutusta toimintataajuus. Ystävällisin terveisin [quote = srik_naidu] hi, voi joku selittää minulle miksi pitoaika ei sisälly Calc kriittisten freq. Onko mitään erityistä syytä, jos niin Selittäkää minulle, että syy. odotetaan vastausta, suhteen, srik. [/quote]
A
arvkum02
Guest
Jos näet pitoaika consatraint, se tulee samaan seinänvierusten käyttöjärjestelmän kellon eli ei ole ajan mukana pitää viive laskelma Siksi pitää ei vaikutusta max taajuus. Jos näet perustettu rajoitus, se tulee b / w kaksi eri reuna toimii kellon, sallittu aika diffrence näiden reunan määrittää pelaajan max taajuus. Kun suunnitelma on suljettu, sanotaan vaikka ilman pitää korjata, tulee olemaan Toimintahäiriöt vaikka vähentää kellon ajan, koska kellon ajan lisäys nostaa aika diffrence b / w kaksi eri reunat, se ei vaikuttaisi samalla kellon reunasta. Thanks Arvind