M
mprathap
Guest
Hei Forum,
Onko hyvä anlayitical malleja siitä, miten compute microstrip patch-antenni tehokkuusedut?On olemassa kattavaa keskustelua tästä "Microstrip Antennin Design käsikirja"
by Ramesh Garg, et al.
Mutta olen huomannut, että näitä malleja aliarvioida dielektristä tappioita.Saat esimerkiksi suorakulmainen patch-antenni toimii TM10 tila on FR4 substraatin, malli ennustaa, jonka hyötysuhde on 85%.Mutta useimmat mittauksesta raportin jossain välillä 40 - 50%.I mitattuna yksi tällainen antenni on kaiuttomassa kammiossa itse ja sai 49%.
Olen yrittää ennustaa tehokkuuden antennin rakentaa korkea Permittiivisyys materiaalia (e_r 40 - 50) on taajuudella 2.4 GHz.Uskon, että useimmat materiaalit tällä alueella ovat polymeerit ja niiden katoamisesta tangentit eivät ole sen parempia kuin FR4.Joten odotan pienempi tehokkuus.Mutta analyyttinen malli saan jonnekin noin 40% ja olen varma, että on melko suuri.
Tuotantopanoksia / viittaukset olisi suuresti.
Thanks in advance.
Onko hyvä anlayitical malleja siitä, miten compute microstrip patch-antenni tehokkuusedut?On olemassa kattavaa keskustelua tästä "Microstrip Antennin Design käsikirja"
by Ramesh Garg, et al.
Mutta olen huomannut, että näitä malleja aliarvioida dielektristä tappioita.Saat esimerkiksi suorakulmainen patch-antenni toimii TM10 tila on FR4 substraatin, malli ennustaa, jonka hyötysuhde on 85%.Mutta useimmat mittauksesta raportin jossain välillä 40 - 50%.I mitattuna yksi tällainen antenni on kaiuttomassa kammiossa itse ja sai 49%.
Olen yrittää ennustaa tehokkuuden antennin rakentaa korkea Permittiivisyys materiaalia (e_r 40 - 50) on taajuudella 2.4 GHz.Uskon, että useimmat materiaalit tällä alueella ovat polymeerit ja niiden katoamisesta tangentit eivät ole sen parempia kuin FR4.Joten odotan pienempi tehokkuus.Mutta analyyttinen malli saan jonnekin noin 40% ja olen varma, että on melko suuri.
Tuotantopanoksia / viittaukset olisi suuresti.
Thanks in advance.