X
xiexi
Guest
Yksi perinteinen Buck archietecture on alla
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
X
xiexi
Guest
Muut arhitecture on:
X
xiexi
Guest
Voiko kukaan auttaa minua, kiitos opetusta ja ehdotuksia.
S
seonik
Guest
Ensimmäinen on kytkentä (PWM) sääntelyviranomainen, ja muut (jälkimmäinen) topologia on lineaarinen säädin.Tarvitsetko enemmän apua?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
Y
ycj
Guest
Ensimmäinen on tavallinen uros, joka on hi-side kytkin.
Toinen on uros, joka on lo-side kytkin.
On ensimmäinen, yhteinen solmu on päällä, ja toinen, yhteinen solmu on VCC.
Last edited by ycj on 11 tammikuu 2007 3:51, muokattu 1 kertaa yhteensä
Toinen on uros, joka on lo-side kytkin.
On ensimmäinen, yhteinen solmu on päällä, ja toinen, yhteinen solmu on VCC.
Last edited by ycj on 11 tammikuu 2007 3:51, muokattu 1 kertaa yhteensä
X
xiexi
Guest
Itse asiassa ne ovat kaikki Buck ja kytket.
Nyt minun täytyy valita LED kuljettaja Buck, mutta en tiedä, valitse kumpi?
En halua tietää, mikä on niiden etujen ja haittojen osalta?
Ja ne on hyväksytty, mitä asian osalta?Ero hi-puolella ja lo-puoli on portti on votlage suurempi kuin tarjonta vai ei?
Ja ensimmäinen vaikuttaa monimutkaisempi, miksi kaikki asiakkaiden käytössä toinen?
Kiitos!
Nyt minun täytyy valita LED kuljettaja Buck, mutta en tiedä, valitse kumpi?
En halua tietää, mikä on niiden etujen ja haittojen osalta?
Ja ne on hyväksytty, mitä asian osalta?Ero hi-puolella ja lo-puoli on portti on votlage suurempi kuin tarjonta vai ei?
Ja ensimmäinen vaikuttaa monimutkaisempi, miksi kaikki asiakkaiden käytössä toinen?
Kiitos!
T
tekno1
Guest
Ensimmäinen niistä on tehokkaampi, koska siinä on sisäinen Current Sense (todennäköisesti sensefet tyyppi), mutta jos se on tehokkaampaa olisi oltava sisäiset asynronous vaihtaa instwad ulkoisen diodi..Toinen on huono miehen mallin, koska se on alhainen tehokkuus, koska ulkoisten diode ja sarjan mielessä vastus.
"Ero hi-puolella ja lo-puoli on portti on votlage suurempi kuin tarjonta vai ei?"
vähäiseltä -> kytkin on päällä puolella korkeita -> kytkin on Vdd puolella.Tämän Buck muunnin ei tarvita porttikäyttöpiirille yli Vdd (N-CH korkeita drive).
Toivottavasti tämä auttaa.
"Ero hi-puolella ja lo-puoli on portti on votlage suurempi kuin tarjonta vai ei?"
vähäiseltä -> kytkin on päällä puolella korkeita -> kytkin on Vdd puolella.Tämän Buck muunnin ei tarvita porttikäyttöpiirille yli Vdd (N-CH korkeita drive).
Toivottavasti tämä auttaa.
X
xiexi
Guest
Tämä on ensimmäinen on, enkä tiedä, miten lisätä portin ajomatkan votlage?
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen
X
xiexi
Guest
Tämä on toinen, kytkin on Vdd puolella?Onko se muodostaa maahan?
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen