Mitä merkitystä käyttäen kääntäminen Op-amp?

[786]

Mitä merkitystä käyttäen kääntäminen Op-amp käyttämisen sijaan ei-kääntäminen Op-amp? Onko se todella tekee mitään eroa vahvistus tai mitä muuta? Yhdessä design löysin, että kääntäminen OP-Amppia: + ve pin oli maadoitettu &-VE volatge oli tarjottava-VE pin saada O / P + ve muodossa. Täällä, miksi emme yksinkertaisesti voi käyttää ei-kääntelemällä vahvistimet ja GND-VE pin & syötetään + ve volatge at + ve pin saada + ve O / s. Voiko kukaan kehon vastausta? Kiitos jo etukäteen

 

[balavinayagam]

Ei kääntelemällä vahvistin on parempi Tuloimpedanssi, infact jännite seuraaja on suurin impedanssi. . Siksi kaikkien anturien ensimmäinen vaihe on yleensä jännite seuraaja (yleensä kutsutaan puskuri). Mielestäni on parempi käyttää muita kääntelemällä kuin kääntäen.

 

[diegobb]

TI on erittäin hyvä käsikirja OmAmp sovelluksia, saat sen [url = http://focus.ti.com/lit/an/sboa092a/sboa092a.pdf] tässä [/url]. Mielestäni parempi kokoonpano, riippuu tiettyyn sovellukseen. Voit katsomaan [url = http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications] tässä [/url] nähdä diferences välisenä aikana tehtyjen kunkin kokoonpanon. Myös lopussa sivulla voit nähdä luettelon hyvät referenssit. Osalta.

 

[pauloynski]

Ei kääntämällä piirejä on korkea tuloimpedanssi samalla kääntäen piirit ovat lähes nolla tuloimpedanssi. Tämä on desiderable monille topologioita kuten suodattimet, integraattoreita, jne.. puhumattakaan toiseen pienet erot. Ole hyvä ja vilkaise http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications # Inverting_amplifier

 

[LvW]

[Quote = pauloynski] Non-päinvastaisiksi piirejä on korkea tuloimpedanssi samalla kääntäen piirit ovat lähes nolla tuloimpedanssi. [/Quote] viimeinen osa lause ei pidä paikkaansa. Tuloimpedanssi kääntelemällä OPAMP on (lähes) identtinen ensimmäinen vastus (välillä signaalitulo ja kääntäen OPAMP terminaali). Mitä "merkittävyyttä" päinvastaisiksi / ei-inv. piirit: Monissa tapauksissa (suodattimet, oskillaattorit, ohjaimet, ..) sinulla ei ole valinnanvaraa. Sovellus vaatii joko kallistamasta tai ei-kääntelemällä saada.

 

[pauloynski]

No näkemää OPAMP n tuloliittimeen impedanssi on lähes nolla. Jos paikka sarjavastus that'sa valinta sinun (tai tarvitsemien piiri).

 

[diegobb]

Tuo ei ole vain suora totta. Jos et aseta sarjavastus sinulla transimpedance vahvistin, joten se ei ole vain "valinta", olet muuntaa jännitteen vahvistin (invertteri) on virran jännitteen vahvistin (invertteri), olet muuttanut completly piirin käyttäytymistä. Katso [url = http://en.wikipedia.org/wiki/Current-to-voltage_converter # Op-amp_implementation] tässä [/url]. Osalta.

 

[pauloynski]

Olen kanssanne samaa mieltä, mutta saattaa sarjavastus muuntaa tulojännite nykyinen. Näin transimpedance vahvistin ei ole niin erilainen (vain yksi tapa nähdä mitä tapahtuu). Minulle puhumme samanlaisia ​​asioita. Tämä pdf näkyy sekä piirejä (ks. kuva 1b) http://focus.ti.com/lit/an/sboa035/sboa035.pdf Joka tapauksessa on sovellus, joka tulee vaatimaan tulo vastus vai ei. Keskustella erot invertterin ja transimpedance vahvistin on pois soveltamisalasta tähän tehtävään, se on minulle tarpeeksi. Terveisin

 

[diegobb]

[Quote = pauloynski] Näin transimpedance vahvistin ei ole niin erilainen (vain yksi tapa nähdä mitä tapahtuu). Minulle puhumme samanlaisia ​​asioita. [/Quote] Olen samaa mieltä kanssasi, mutta hän / hän on kysyä tärkeimmät erot kummassakin käyttötarkoituksessa, haluan vain tehdä hänelle / hän selvä, että ilman tätä vastus piiri ei ole täsmälleen sama. Osalta.

 

[flatulent]

Eräs toinen seikka on yhteinen tila OP AMP input. Kääntämällä on vailla ja niin yleinen vaimennus ei ääretön ei välttämättä haittaa.

 

[zorro]

Kanssa kääntämällä kokoonpano, joka siirtofunktio voidaan helposti saavuttaa. Se ei ole sama kuin kääntäen kokoonpano. Hyvä esimerkki on "ihanteellinen" integraattori. Terveisin Z

 

[LvW]

Anteeksi, mutta `s ei ole totta. Tietenkin on olemassa myös ei-kääntelemällä integraattorin topologiat: BTC, NIC (DEBOO) ja Phase-lyijy integraattori.

 

[zorro]

Anteeksi, mutta `s ei ole totta. Tietenkin on olemassa myös ei-kääntelemällä integraattorin topologiat: BTC, NIC (DEBOO) ja Phase-lyijy integraattori.

En tarkoita, että se ei ole mahdollista syntetisoida siirtofunktio käyttäen OA: n vuonna noninverting kokoonpano. Mitä tarkoitin on, että yhden palautteen päinvastaisiksi asetuksia, kuten V / V siirtofunktio on vain osamäärä kahden siirron impedanssit, haluttu siirtofunktio on helppo syntetisoida. Tähän tehtävään on hyviä taulukoita kahden-portti verkot (kuten ne sisältyvät Giacoletto n käsikirja). Ei-kääntelemällä kokoonpano tehtävä ei ole niin suora ja topologia yleensä ei ole niin yksinkertainen. Esimerkiksi tapauksessa Deboo integraattori, paitsi se käyttää enemmän Componentes, mutta jos tasapaino vastuksen suhde ei ole tarkka napa siirtyy s = 0, joten integraattori vähemmän "ihanne". Tietenkin jokainen topologia on hyvät ja huonot puolensa. Ja jotkut suosituimmista käyttää OA: n ei-kääntelemällä kokoonpano (esim. Sallén-Key). Terveisin Z

 

[jjilek]

Tässä on perus kaavoja operatiiviseen