mitä W / S metallintyöstöaineissa vastarintaa malli?

[flushrat]

vuonna 80nm hspice kirjasto
on kolme metallin 1 vastarinnan malli: rm1l rm1s rm1w
rm1l: metalli 1 W / S = 0.108/0.324
rm1s: metalli 1 W / S = 0.108/0.108
rm1w: metalli 1 W / S = 0.324/0.162

mitä W / S tarkoittaa?

 

[dipswitch]

Yleensä silloin, kun viitataan metalli-, W / S tarkoittaa Leveys / avaruus.Eli eri metallin kentillä voi käyttää asettelu.

Sekava asia tässä on se, että tilaa ei pitäisi vaikuttaa vastuksen, joten se ei olisi sisällytettävä myös vastarinnan mallia.Kuitenkin suuresti vaikuttaa kapasitanssi, ja siksi olisi sisällytettävä kaikki malli, joka on kapasitanssi.

Jos postitat malleja,
voisimme kertoa teille varmasti.

 

[jcpu]

Quote:

Sekava asia tässä on se, että tilaa ei pitäisi vaikuttaa resistenssin

 

[flushrat]

tässä on osa malli, ainoa ero metalli vastuksen malleissa on levyn vastarintaa.
. LIB TT_RES
. Param
......
r_rm1l = 0,0791 r_rm1s = 0,115 r_rm1w = 0,109
.......
. ENDL TT_RES
*********************************** Metal 1 W / S = 0.108/0.324 ***** ******************************
. subckt rm1l n1 n2 l = pituus w = leveys mittakaavassa = 1 m = 1
. param rsh = r_rm1l
. param dw = 0
. param pvc1 = 0 pvc2 = 0 ptc1 = 2.846E-03 ptc2 =-5.351e-07
. param pt = 'kiukuspäissään "
. param tfac ='1 .0 ptc1 * (pt-25.0) ptc2 * (pt-25.0) * (pt-25.0) "
r1 n1 n2 "rsh / m * l * mittakaavassa / (w * mittakaavasta dw) * (1 pvc1 * (abs (v (n2, n1)) / l / mittakaavassa) pvc2 * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa) * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa)) * tfac "
. päättyy rm1l

*********************************** Metal 1 W / S = 0.108/0.108 ***** ******************************
. subckt rm1s n1 n2 l = pituus w = leveys mittakaavassa = 1 m = 1
. param rsh = r_rm1s
. param dw = 0
. param pvc1 = 0 pvc2 = 0 ptc1 = 2.846E-03 ptc2 =-5.351e-07
. param pt = 'kiukuspäissään "
. param tfac ='1 .0 ptc1 * (pt-25.0) ptc2 * (pt-25.0) * (pt-25.0) "
r1 n1 n2 "rsh / m * l * mittakaavassa / (w * mittakaavasta dw) * (1 pvc1 * (abs (v (n2, n1)) / l / mittakaavassa) pvc2 * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa) * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa)) * tfac "
. päättyy rm1s

*********************************** Metal 1 W / S = 0.324/0.162 ***** ******************************
. subckt rm1w n1 n2 l = pituus w = leveys mittakaavassa = 1 m = 1
. param rsh = r_rm1w
. param dw = 0
. param pvc1 = 0 pvc2 = 0 ptc1 = 2.846E-03 ptc2 =-5.351e-07
. param pt = 'kiukuspäissään "
. param tfac ='1 .0 ptc1 * (pt-25.0) ptc2 * (pt-25.0) * (pt-25.0) "
r1 n1 n2 "rsh / m * l * mittakaavassa / (w * mittakaavasta dw) * (1 pvc1 * (abs (v (n2, n1)) / l / mittakaavassa) pvc2 * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa) * (v (n2, n1) / l / mittakaavassa)) * tfac "
. päättyy rm1w

 

[dipswitch]

Oikeastaan jcpu on oikea, microloading vaikutukset plasman metalli etch vaikuttaa todellinen leveys vastaan nostetuista leveys.Kuitenkin kaksi asiaa: ensiksikin meidän paikka harjoitustestien metalli täyttää tehdä tiheys kuin yhtenäinen kuin mahdollista.Toiseksi,
en ole koskaan nähnyt 40%:
n lisäys rsh vuoksi tätä vaikutusta.Se olisi huomattavasti pienempi, erityisesti välillä 0.162 tilaa ja 0.324 tilaa, koska tämä olisi helposti prosessin spec klo 80nm.

En voi keksiä lopullista vastausta.Joku muu?