Miten simuloida avoimen piirin voitto puskurin?

S

she_long

Guest
Hi all,
Voin käyttää normaalia pmos-input-kaksivaiheista amp kuin puskurina ja käyttää peikko tekemään AC analyysi.Milloin AC-analyysi, voin lisätä ac signaalin Vin / Vin-näin -> Vin : AC mag = 1 AC vaihe = 180 dc = 2,5; Vin-: AC mag = 1 AC vaihe = 0 dc = 2,5, Vdd = 5V, tässä kunnossa, sain AC saada, mutta Vout | DC ei 2.5V, mielestäni tuotoksen vaiheessa ei ole kyllästyneessä alueella.Kun amp käytetään puskurina Vout | DC on 2.5V, Miten Vout | dc = 2.5?

A friends neuvoa minulle, että käytät suuria induktorityyppinen (1GH) ja Large Cap (1GF) koostuu palautetta net että Vin-ja lisätä AC signaalin siitä Vin vain.Olen kokeillut sitä, työstetty, Vout | DC = 2,5.Onko se oikein?
Kiitos!

 
kyllä, se on oikeassa.
että induktorityyppinen tarjota dc polku DC bias.

 
Hi renwl,
Voitteko selittää minulle selkeämmin mitä eroa käyttäen ind ja korkki ja suora puskuri?ja miten päättää ind ja korkki?
Kiitos

 
Kun teet DC analyysi u saada puskuri kokoonpano amp johtuu ind.Tämä auttaa u poistamiseksi vaikuttaa offset jännite.
Kun teet AC analyysin ind on suuri resistanssi ja kondensaattori tarjoaa ac lyhyt.Siten u voi simuloida avoimen silmukan hyötyä.
Arvo ind ja korkki ei ole asiaa.Niiden on oltava riittävän suuri (esim. 1H ja 1F), niin ne eivät vaikuta AC ominaisuus.

 
Käytin rikkoa palautetta polku (alk. vout on vin-), joilla on suuri L (esim. 1GH).vin on liitetty sen DC tasolla, ja AC-syöttö (MAG = 1 ja vaiheen = 0) on kytketty vin-, jolla on suuri C (esim. 1GF).Mielestäni tämä on määritelmä, avoimen piirin hyötyä.

L pitäisi olla tarpeeksi suuri, jotta voidaan AC auki taajuusalueella simuloituja, ja C pitäisi olla tarpeeksi suuri, jotta voidaan AC lyhyt.

Muistan, että tämä menetelmä tarjoaa kirja nimeltä "The Designer's Guide to SPICE ja peikko (The Designer's Guide Book Series)".Mutta panos kapasitanssi on vin-ei noudatettava vout, joka on hieman erilainen kuin todellinen tapauksessa.

Nyt harvoin käyttää tätä menetelmää.Cadence tarjoaa toisen analyysin kutsutaan STB.Käyttämällä STB sijasta AC on kätevä, koska ei ole L-tai C on tarpeen, sinun tarvitsee vain käyttää iprobe tai jotain vastaavaa (esim. yksi 0V VDC) rikkoa palautetta tiellä, ja loop voitto tai vaihe marginaali voidaan piirtää suoraan.
Last edited by RickLi
19. helmikuu 2007 18:35, muokattu 1 kertaa yhteensä

 
Viitata Roy Choudary ja Morris Mano ..
Simulointi voidaan tehdä käyttäen Multisim ..

 
Olen samaa mieltä RickLi.Jos käytät peikko, käytä Stb analyysi.Jos avaat tilaajayhteyksiä jolla lisätään induktorityyppinen, saattaa laiminlyödä joitakin kapasitanssi ja silmukka voisi näyttää entistä vakaampi kuin se on todellisuudessa.

The Stb analyysi kehitettiin Michael Tian ja hänen kollegansa Cadence Design Systems.Se on selitetty yksityiskohtaisesti artikkelin <http://www.kenkundert.com/docs/cd2001-01.pdf>.Tian menetelmällä on parannettu versio Middlebrook alkuperäinen menetelmä (ks. <http://www.spectrum-soft.com/news/spring97/loopgain.shtm>).Se käyttää samaa simulointi asetettu kuten Middlebrook menetelmällä, mutta eri tavalla laskea silmukkaselaimessa hyötyä.Middlebrook oli kehittänyt hänen kaava silmukka ei taaksepäin lähetyksen.Tian
n kaava lisää eteenpäin ja taaksepäin lähetyksen niin, että tulos on riippumaton suunta näytevirtaan.Middlebrook n viime menetelmä simuloida loop hyötyä (ks. <http://ardem.com/downloads/GFTManual.pdf>) vie taaksepäin lähetyksen huomioon hieman eri tavalla kuin Tian.Toisin kuin Tian menetelmällä, Middlebrook menetelmä ei ole symmetrinen, jotta suunta näytevirtaan ei asia hänen tapauksessaan.

Jotta Tian
n menetelmä simuloida loop saada enemmän tunnettu, olen kehittänyt täytäntöönpanoa LTspice joka voidaan ladata ilmaiseksi <http://www.linear.com/designtools/softwareRegistration.jsp>.LTspice on erittäin hyvä Spice simulaattori on käytettävä IC-suunnittelijat Linear Technology Corporation (LTC) suunnittelusta niiden piirien ja on alun perin kehitetty juuri tätä tarkoitusta varten.Joitakin vuosia sitten, LTC päätti tehdä sitä vapaasti käytettävissä sekä malleja niiden Ics jotta kehittäjät suunnittelussa piirien kanssa niiden tuotteita.Kuitenkin LTspice voi yhtä hyvin olla Yleiskoneiden Spice simulaattori, koska sillä ei ole rajoituksia tahansa.On erittäin aktiivinen ja kannustava käyttäjien ryhmä Yahoo klo <http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/> (ilmainen rekisteröinti vaaditaan) ja jos toinen kertoo bug on LTC on yleensä määritelty välittömästi.

Voit löydä täytäntöönpanoa Tian
n menetelmä simuloida loop hyötyä tiedostot osa Yahoo ryhmä <http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/ Examples/Educational/LoopGain_Probe/>.Suosittelen, että lataat tiedoston LoopGain_Probe.zip, joka sisältää kaikki tiedostot tähän kansioon.On joitakin selvityksiä virtapiiri on säiettä alkaen viesti 2482 <http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/message/2482>.The LoopGain2 koulutus esimerkki siitä LTspice asennus on myös käyttämällä Tian menetelmällä.Olen tehnyt joitakin huomioita loop saada simulointi on foorumi www.designers-guide.org, esimerkiksi <http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1163532257>.Voit käyttää hakutoimintoa kyseisen foorumin löytää uusia viestiketjuja.

 
käyttää merkittävän induktorityyppinen (1GH) ja Large Cap (1GF) koostuu palautemekanismi on oikein, katso PEAllen kirjan

 
Saatat myös haluta tarkastella vakauden analyysi (Stb) saatavilla peikko.Lisätty jälkeen 41 sekunnin ajan:Saan selville, tulosten olevan hyvin lähellä klassista tapauksessa.

 
she_long wrote:

Hi all,

Voin käyttää normaalia pmos-input-kaksivaiheista amp kuin puskurina ja käyttää peikko tekemään AC analyysi.
Milloin AC-analyysi, voin lisätä ac signaalin Vin / Vin-näin -> Vin : AC mag = 1 AC vaihe = 180 dc = 2,5; Vin-: AC mag = 1 AC vaihe = 0 dc = 2,5, Vdd = 5V, tässä kunnossa, sain AC saada, mutta Vout | DC ei 2.5V, mielestäni tuotoksen vaiheessa ei ole kyllästyneessä alueella.
Kun amp käytetään puskurina Vout | DC on 2.5V, Miten Vout | dc = 2.5?A friends neuvoa minulle, että käytät suuria induktorityyppinen (1GH) ja Large Cap (1GF) koostuu palautetta net että Vin-ja lisätä AC signaalin siitä Vin vain.
Olen kokeillut sitä, työstetty, Vout | DC = 2,5.
Onko se oikein?

Kiitos!
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top