mpeg-4 tai H.264 jotka hallitsevat pakkaussuhteen maailma

Hei,

Mielestäni molemmat.

Syynä on se, että ne ovat hieman eri markkinoilla.

Saat monipuolisuus MPEG4 on paljon laajempi.3D-, silmien, FBA ja tällaisia ominaisuuksia.

H.264, mutta toisaalta on erittäin hyvä suorakulmainen kehys kompressori, että lyöntiä MPEG4 vuonna kompressiota / laatu.Olen kuullut, että H.264 on hyväksytty HDTV (kuten MPEG2 valittiin DVD ja DVB).

Sinun tulisi tarkistaa erinomainen johdanto kirjan "H.264 ja MPEG-4 Video Compression",
joka on saatavilla tämän aluksella erinomainen yleiskatsaus.

Päätellen aiemmin virkaa,
voin arvata, että olet tutkinut MPEG2 tiedot samoin.Tämä kirja on myös vastata "Mitä eroa on MPEG2-ja MPEG4-pakkaus" kysymykseen.Terveisin,

Yousuf

 
yeah!uusi video siru olisi surport molemmat
MPEG4-ja H.264, erityisesti STB ja kädessä
laite.

BR

aormon

 
??
Minun ymmärryksen H.264 on sama kuin MPEG4-AVC, parannettu versio "perinteisten" MPEG4 (ASP) kanssa uusia teknisiä resursseja, mutta ei kilpailijan kanssa ja haittansa jälkeen lisääntynyt monimutkaisuus.Olenko väärässä?

Hurraa

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Täysin samaa mieltä Yousuf.MPEG-4 ja H.264 oikeastaan täydentävät toisiaan erittäin hyvin.
@ turttle:
H.264 on toinen nimi MPEG-4 AVC / Osa 10.H.264 tukee monia uusia ominaisuuksia vastakohtana MPEG-4 Advanced Simple Profile liikaa.Tärkeimmät ominaisuudet, kuten useita viite kehyksiä Päätöslauselmaesitykset arvio, erittäin vankka virheen sietokykyä työkalut, muuttuja estää koot ja niin edelleen.Niin varmasti, H.264 ylittää odotukset edellyttäen, MPEG-4.Kuten Yousuf sanoi, MPEG-4 on asianmukaisempaa synteettisten koodaus, silmät, 3D, kasvojen ja pitää yhdessä säännöllisesti kompressiota.Mutta jos H., 264 lyöntiä pakkaussuhteen tehokkuutta H.264 kanssa suorakulmainen kehys tukea, H.264 on liikkeellä.Ja MPEG-4 mielivaltaisuuksien esineen.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top