Multiplexing LED kysymys

Y

Yasoo

Guest
Koskevat kanavointitekniikkaa LEDit, olen oppinut vähän tietoa virkistystaajuutta ja käyttömäärä.Jos haluat ottaa käyttöön LED vähemmän aikaa jokaisen syklin ja / tai pitää se pois päältä pidemmän aikaa, olen jo kertonut, että sinulla on tarjontaa Hetkellinen.Niin sinäkin muuta kuinka paljon nykyistä annat muuttamalla resitor edessä LED?Mitkä ovat joitakin yleisiä sääntöjä sovelletaan tällaisen hakemuksen?

 
Kyllä, olet oikeassa, että on mitä on tehtävä.current going through it.

Tämä johtuu siitä, että valo intensiteettiä LED on noin suhteutettu keskimääräinen virta
menee sen läpi.Joten sinun täytyy varmistaa, keskiarvo on suunnilleen sama, pitää intensiteetti sama.

Koska keskimäärin Iave = IPK * ton / T, jos vähennetään ton sinun täytyy lisätä IPK vastaavasti.
Sinun on kuitenkin pidettävä IPK alle suurimman annetaan LED lomakkeessa.

 
Thanks rkidaira.

Mitä yleisiä sääntöjä, minkä kokoinen vastus valita.Onko parempi, tavalla tai toisella - enää aikaa, isompi resitor vs. lyhyempi aika, pienempiä resitor?Sinun pitäisi aina yrittää saada niitä mahdollisimman pitkään ja suunnittelun noin kuinka monta Multiplexing?Joko niin, teette saman määrän virtaa?

 
Hei!

Miten käytät Multiplexing riippuu monista tekijöistä:
- Suurin nykyinen hoitaa johtanut
- Määrä ledit multipleksoidussa
- Multiplexing taajuus
- Jos on transistorien kytkentä ledit

Esimerkiksi, jos käytän 4 seitsemän segmentin LED-näyttö on 50 Hz, virta on transistorit, ja suurin nykyisen kunkin LED 20 mA (keskimäärin), virtalähde 5V, voimme tehdä seuraavat asetukset:

50Hz = 20ms ajan, joten shoul jakaa tällä kertaa välillä 4 merkkivaloa (yksi kutakin samaan segmenttiin kunkin näyttö).Kukin LED olla 5 ms ja pois päältä 15 ms.Käyttömäärä on 25%.Voit ajaa jokaisen LED 20mA/25% = 80mA saada mahdollisimman loistosta (jalostetut kun merkkivalo ei pala).Koska punainen ledit on 1,7 V pudottaa jännitettä, ja jos Vce kyllästyminen on 0,5 V, colector vastus olisi: (5V - 1,7 V - 0,5 V) / 80mA = 35 ohmia.Ehdotan, että sinun ei tarvitse asentaa LEDit on raja.Valitse 47-68 ohmia sijaan, vaikka 100 ohmia.

Muita vinkkejä: kokeile korkea kirkkaimmillaan LEDit, joten voit säästää virtaa ja merkkivalot elämä on pidempi.
Muista: kun jokainen merkkivalo palaa riippuu määrästä ledit.Älä korostaa merkkivalot nopeilla nykyinen suhteellisen pitkään aikaa.Et voi Multiplexing LEDit ja matalat taajuudet (alle 40 Hz), koska vilkkuminen vaikutus näkyy ja luultavasti sinun merkkivalot eivät tue nykyisen korkean kun ne ovat.

 
Hei!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Sanoitte, että kun jokainen johdolla on riippuvainen määrä ledit.Näyttää siltä, että se riippuu myös amout kirkkautta haluat.Se saattaa vaikuttaa typerältä minulta kysyä, mutta onko se yleensä ottaen huomioon, että te suunnittelu ympäri saada enintään kirkkauden?Myös sanokaamme teit suunnittelu Multiplexing 10 LED mukaan kaava.Sinulla on vielä riittävästi aikaa saada mahdollisimman kirkkautta asettamalla enemmän virtaa läpi ja vähemmän aikaa viipale, eikö?Jos näin on, tuntuu voit myös käyttää saman vastuksen käytetty Mallisi 10, jos sinulla on ollut, sanokaamme, 5 LED multiplex, mutta säilyttäisi samalla käyttömäärä 10.Joten, on joko tapa parantaa tai parempana?

 
Quote:

Sanoitte, että kun jokainen johdolla on riippuvainen määrä ledit.
Näyttää siltä, että se riippuu myös amout kirkkautta haluat.
Se saattaa vaikuttaa typerältä minulta kysyä, mutta onko se yleensä ottaen huomioon, että te suunnittelu ympäri saada enintään kirkkauden?
 
rkodaira kirjoitti:Oikein.
Mutta et ole valmis antamaan 1000mA kautta johtivat jopa hyvin lyhyitä aikoja.
Oletan, että LED-valot eivät voi käsitellä niin suuria virtauksia.
Säilyttää nykyinen kohtuullisen arvoja.
Uskon Multiplexing 10 ledit on liian paljon, ja sinun skannaustaajuus pitäisi olla korkeampi, jotta välkkyvä aiheuttama suhde päälle / pois 1 / 9.

 
Ei ole ilmainen lounas, ja ei ole virrankulutus säästöjä.
Tämä johtuu siitä, intensiteetti OT LED on oikeassa suhteessa keskimääräinen virta menee sen läpi.Mutta samalla keskimääräinen virta tarkoittaa samaa keskimääräinen virrankulutus.

Esimerkkinä: LED on tarpeeksi kirkas ja 5mA.Oletetaan, että haluat kerrannaisia 4 merkkivaloa.Sitten sinun 20mA huippu kullakin järjestelyllä.Joten jokainen LED näkee 20mA 1 / 4 kertaa, 0mA 3 / 4 kertaa.(Keskimääräinen nykyinen Kunkin LED 20mA / 4 = 5mA; vielä 5mA, että sama kirkkaus).

Nyt koko ottovirta on 20mA ensimmäisen 1 / 4 ajan menossa juuri ensimmäinen LED, 20mA ja toinen 1 / 4, menee toinen LED, 20mA kolmannella neljänneksellä, kolmannen LED ja lopulta 20mA vuonna viimeisen neljänneksen aikana, valtaan viime LED.
Toisin sanoen, joiden tulovirta on 20mA koko ajan.

Mutta jos sinulla ei ole kanavointitekniikkaa, kaikki merkkivalot on jatkuvasti sama intensiteetti, nykyinen olisi: 4LEDs * 5mA = 20mA.
Täsmälleen sama nykyisen!O säästöt!

Itse asiassa, koska sinulla on joitakin kuolleita-ajan välillä LED, sinun häviää käytännössä enemmän valtaa multiplexing.

 
Alankomaat VVV kirjoitti:

Ei ole ilmainen lounas, ja ei ole virrankulutus säästöjä.

Tämä johtuu siitä, intensiteetti OT LED on oikeassa suhteessa keskimääräinen virta menee sen läpi.
Mutta samalla keskimääräinen virta tarkoittaa samaa keskimääräinen virrankulutus.Esimerkkinä: LED on tarpeeksi kirkas ja 5mA.
Oletetaan, että haluat kerrannaisia 4 merkkivaloa.
Sitten sinun 20mA huippu kullakin järjestelyllä.
Joten jokainen LED näkee 20mA 1 / 4 kertaa, 0mA 3 / 4 kertaa.
(Keskimääräinen nykyinen Kunkin LED 20mA / 4 = 5mA; vielä 5mA, että sama kirkkaus).Nyt koko ottovirta on 20mA ensimmäisen 1 / 4 ajan menossa juuri ensimmäinen LED, 20mA ja toinen 1 / 4, menee toinen LED, 20mA kolmannella neljänneksellä, kolmannen LED ja lopulta 20mA vuonna viimeisen neljänneksen aikana, valtaan viime LED.

Toisin sanoen, joiden tulovirta on 20mA koko ajan.Mutta jos sinulla ei ole kanavointitekniikkaa, kaikki merkkivalot on jatkuvasti sama intensiteetti, nykyinen olisi: 4LEDs * 5mA = 20mA.

Täsmälleen sama nykyisen!
O säästöt!Itse asiassa, koska sinulla on joitakin kuolleita-ajan välillä LED, sinun häviää käytännössä enemmän valtaa multiplexing.
 
Kukaan kiistää edut multiplexing.Mutta kysymys oli siitä virtaa säästyy, kun multiplexing LEDit.Ja minulla on osoittanut, että valta on sama, jos haluat säilyttää intensiteetti vakio (ei sisällä kuljettaja virrat).

Olen samaa mieltä, viimeinen kappale ei ole muotoiltu liian hyvin.Mitä tarkoitin oli, että koska kuolleet kertaa, sinun on pakko nostaa piikin virtausten enemmän, korvata menetetyn ajan.Voit kuitenkin toimii ei-lineaarisia alueella siten, että voit joutua lisäämään piikin virtaukset (ja siten keskimäärin) vielä, että itse asiassa saada täsmälleen sama kirkkaus.

 
Voit itse säästää virtaa mulitplexing.Tämä johtuu siitä, että ihmisen silmä toimii fotometrin joka osittain toimii huippu ilmaisin ja osittain koska integerator.Joten sykkivät LED, voit itse nähdä kirkkaustaso enemmän kuin kirkkautta saman LED nykyisen ruokitaan keskimäärin DC-arvo.Miten sitä.

 
Techie, olen pahoillani, en ole samaa mieltä siitä, että ilmoitus.
Sikäli kuin tiedän, että ihmissilmä havaitsee LED kirkkautta samalla tavalla riippumatta yksittäisten pulssien ja vain perustuu keskiarvo LED nykyisestä.Tämä johtuu siitä, että silmä "yhdistää", mitä se näkee.

Mitä sanotte aplies vain, kun taajuus on niin alhainen, että silmä näkee yksilön pulssia.Tässä tapauksessa näet jokaisen pulssin hyvin valoisa, mutta niin matalilla taajuuksilla Multiplexing ei voida tehdä.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top