[Ohje] Design 5 jotta LPF

[kairimai]

simuloinnin suodatin ratkaisu, ADS, ansoft suunnittelija, AWR mikroaaltouunien

mutta vain tulokset ansoft suunnittelijan ja AWR mikroaaltouunimarkkinoiden on sama
tulos suodattimen ratkaisu on kymmenen kertaa enemmän kuin ansoft suunnittelija
tulos mainoksia helf ja ansoft suunnittelija

Miksi? mikä tulos on oikea?!

 

[m.salehi]

Hei,
Mielestäni u on virhe!
ur tulosten on oltava sama.
Kuitenkin olen prefere suodattimen ratkaisun vuoksi hyvin theoritical ratkaisu.
Mieluummin mikroaaltouunimarkkinoiden koska ratkaisuja menee expriment.
hei.

 

[flatulent]

Mitä teknologia-ja taajuusalue käytät?On joitakin hienovaraisia asioita, kuten ohjelmassa haluavat joko syklinen tai radiaania taajuus tuloa.

 

[m.salehi]

hei
Kehotan u nähdä ARL käsikirja.
on Soo hyvä viittaus suunnitella suodatin käsin.
hei.

 

[kairimai]

Tässä on tiedoston, kuului SCH ja tulos, katso sen pls

 

[kairimai]

5 jotta Hourglass LPF varten 17MHZ siirtää bändin freqency hakemuksen, katso attachement.

hi m.salehi,
Voitteko kertoa minulle täydellinen nimi "ALT käsikirja"?

3Q kaikkiLisätään 9 minuuttia:hi m.salehi,
Voitteko kertoa minulle, miksi "lähde res" ja "load vara" eivät vaikuta resule huonosti, ja miten asettaa sen.

Vain "lähde res" ja "Lataa vara", en tiedä, miten asettaa.Mielestäni 50ohms on kansan

3Q

 

[flatulent]

Huomaa, että Filter Ratkaisu taajuus yksiköt ovat radiaania / sekunti.

 

[kairimai]

hi flatulent,
Olette oikeassa, veloittaa yksikkö Hz, tulosta lomake ansoft on oikea.

3Q

 

[jiangnancai]

Se on passiivinen suodatin ... hahakairimai kirjoitti:

simuloinnin suodatin ratkaisu, ADS, ansoft suunnittelija, AWR mikroaaltouunienmutta vain tulokset ansoft suunnittelijan ja AWR mikroaaltouunimarkkinoiden on sama

tulos suodattimen ratkaisu on kymmenen kertaa enemmän kuin ansoft suunnittelija

tulos mainoksia helf ja ansoft suunnittelijaMiksi? mikä tulos on oikea?!