On tämän toisen tyyppinen PLL?

K

kurtulmehtap

Guest
Oletetaan, että meillä on hyvin vakaa 1 GHz lähde kuin VCXO tai CRO, jos me 1. jakaa sen käyttämällä Fractional N laskuri (Sanotaan 100) 2. Vertaa / 100 ulostulo on ulostulo 10 MHz OCXO käyttäen vaiheen taajuusilmaisin 3. Käyttää lähtö PFD laskemiseksi virhesuhde 4. Tietäen Frequency virhe, jakaa 1 GHz lähde toisen arvon saada haluttu taajuus välillä 0 - 1000MHz. 5. Toista vaihe 4 usein kuin taajuuden siirtymistä. Oletan ehdotettua menetelmää olisi käytettävä jonnekin, Onko tämä toinen tyyppi PLL. Voimmeko odottaa parempia vaihekohinaan kuin DDS? Kiitos
 
Minä dodn't ymmärtää termi murto jakaja liittyy 100:1 jakaja, joka toteutetaan kokonaislukuna divder. Jakamalla 1 GHz mielivaltaisen lähtötaajuutta (käyttäen ei-kokonaisluku ratio) edellyttää voimakasta värinää. Niinpä en oikeastaan ​​ymmärrä, miten kuvitteli menetelmän pitäisi toimia?
 
Minä dodn't ymmärtää termi murto jakaja liittyy 100:1 jakaja, joka toteutetaan kokonaislukuna divder. Jakamalla 1 GHz mielivaltaisen lähtötaajuutta (käyttäen ei-kokonaisluku ratio) edellyttää voimakasta värinää. Niinpä en oikeastaan ​​ymmärrä, miten kuvitteli menetelmän pitäisi toimia?
Murtoluku PLL: n on murto N jakajia. He myös esitellä vahvaa värinää? Ymmärrän, että kuvitellut menetelmä voi säätää välillä 0-1000 MHz mutta voi tuottaa matalilla taajuuksilla.
 
Murtoluku PLL: t aina luoda joitakin värinää. Tavallisessa faktorikokeellakin, ei-väliajoin signaali on PFD ja useimmiten poistettiin silmukkasuodatin. Joissakin mallit ovat käyttämällä digitaalista PFD kanssa sigma-delta-kohina muotoiluun vähentämiseksi värinää. Toisin sanoen, saada pieni tai ainakin kohtalainen värinää siitä murto taajuusjakaja tarvitset PLL kanssa VCO ja loop suodatin.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top