palata tappio

M

mhtplsh

Guest
Parempi vastintuki alhaisempi tuotto tappiota.
Parempaa, parempi hyöty.
Sitten paremman tuoton menetys merkitsee parempia saada myös.
Ystävällisesti kommentoida tätä.

 
Paremman tuoton menetys on liittää siihen, miten hyvin malli on sovitettu Syöttöparametrin impedanssi yleensä 50Ω ja myös korkea-säteilyn tehokkuutta.

Gain on suhteellinen liittyvän joitakin ihanteellinen viite suunnittelu (poimimamme kuvion ei palata tappio) ja myös riippuvat antenni ja.Kuten jos u ja suuntaamaton antenni sitten voitto on lähes sama
esim. azimuth lentokoneella.Ja jos u suuntaan antenni on hyötyä joissakin Suositellut suuntaan.

 
mhtplsh,
olet correcr joissakin tapauksissa
varten teho amp I ottelu, kun minulla oli huono
täsmäytystä ja voitto oli huono, kun korjattu
vastintuki voitto kasvoi.
voit myös katsoa sen toisella tavalla,
haku on suhteessa S11
jos haku on köyhiä kuin paljon valtaa
näkyy, joten S21 (joka on suhteessa Gain)
on pieni.

 
hyvä mathching -> hyvä yhteensä tehokkuutta
ja te tiedätte saada = directivity * yhteensä tehokkuutta.Niinpä yhden tyyppisestä antenni (sama kuvion) kun saat hyvän mathching, tietenkin saat hyvän voittoLisätty jälkeen 1 tuntia 9 minuuttia:Voit tarkistaa yhtälö vuonna CST (simuloida mitään antenni) ja tarkistaa, onko hyötyä = directivity * yhteensä tehokkuutta

 
Nämä kaksi asiaa ovat interraleted avulla Katso esimerkki:
Lets on 0 dBm syöttöteho on vahvistin,
jos palata los on esimerkiksi 90%:
nenergia on otettu huomioon vain 10% siirrä aallonpohjasta
toisessa satamassa.Teillä on RL = 10log (0,90)
RL = - 0.45.Se on huono.Joten todellinen syöttöteho on sitten
-10 DBm.

Nyt avulla sanoa vahvistin on voitto 10 dB.
Tämä tarkoittaa sitä, että lähtöteho on jälleen 0 dBm mutta
voitto Viitattu että syöttöteho on 0 dB.

Vaikka voitto vahvistimen on OK, että
yhteensä voitto on huono, koska tappiot johtuvat harkinta.

Lets sanoa nyt, että RL on sellainen, että vain 10%
annettu valta näkyy
tämä merkitsee sitä, että
RL = 10log (0,10) = -10 dB, tämä on hyvä.Niinpä
syöttöteho on 0 dBm - 0,45 dB = -0.45 dBm.

Koska vahvistin on voitto 10 dB sitten
lähtöteho on -0.45 dBm 10 dB = 9,55 dBm.
Joten injektioalueen teho on 0 dBm ja tulostus
teho on 9,55 dBm ja voitto on G = 9,55.

Edellisessä tapauksessa vahvistin vahvistanut
valtaa sen imput (-10dBm) 0 dBm ja
Toisessa tapauksessa vahvistimen myös lisännyt
valtuudet 9,55 dBm.Molemmissa tapauksissa voitto
on hyvä, mutta panos matching Erona.

 
Mutta kun tuning preamplifier kanssa bandpass suodatin joskus voitto kasvaa, mutta myös palata tappio pienenee.Siksi olin ymmälläni.

 
Ehkä olet tilanne
kuten graafisen alla.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
BKD wrote:

hyvä mathching -> hyvä yhteensä tehokkuutta

ja te tiedätte saada = directivity * yhteensä tehokkuutta.
Niinpä yhden tyyppisestä antenni (sama kuvion) kun saat hyvän mathching, tietenkin saat hyvän voitto

 
Kyllä, mutta se on helppo todistaa, että suurinta tehoa toimitetaan kuorma kun konjugaatin nettoutetusta.

 
Ehkä te puhutte ero Gain ja toteutuneita tuottoja, jotka on suhteutettu (1 - | S11 | ^ 2)
Eli a-4DB S11>> ~ 0.7dB pisara "realisoitavissa" voitto.
Ottelu ei voida ajatella tavallisena "vaimentimen" virta.Se on olennainen osa muuttamassa luonne antennin rakenne.
Toivon, että tämä on hieman apua.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_arrow.gif" alt="Arrow" border="0" />
 
Paluu menetys on mittari, teho näkyy milloin antenni satamaan.Mitä enemmän harkinta (vähemmän negatiivinen dB: n) sitä, että on menetetty ja alempi käytettävissä säteily ja siten alentaa voitto.

Gain on hieman vaikeampi keskustella intuitiivisesti.Siinä on kaksi puolta: yksi osa on kuin vahvistin, jossa se voi parantaa näkyvän signaalin tiettyyn suuntaan.Sillä on myös tehokkuutta ominaisuus ja sillä on maku tehokkuuden tai syöttötapa tappio samoin.Näiden kahden vedä vastakkaisiin suuntiin ja ne ovat usein vaikea erottaa toisistaan ilman laajoja 3D malli mittauksiin.

Yksi asia pitää mielessä on, että hyvä antenni on hyvä ottelu, mutta usein niin ei huono, tehoton yksi.Harvoin on antenni hyödyllisiä huono ottelu.Hyvä ottelu on välttämätöntä, mutta se ei riitä hyvän tuloksen.Jos katsotte, että tekninen kirjallisuus voi olla yllättynyt siitä, kuinka usein tekijät tout vastintuki heidän keskustelematta hyötyä.Olen aina hyvin epäilyttäviä, kun näen sen.

 
Hi mhtplsh

Ei ole itsestään selvää, että hyvä ottelu johtaa saada suurimman osan ajasta, kun kytket antennin kautta kaapeli ja jos se on pitkä kaapeli menetys kaapeli antaa sinulle paremmin.Kuten liittymäperuste vaimennin, että antenni.
Joissakin tapauksissa myös joitakin energia voi omaksua toisen lisääminen tilassa.Saat hyvän ottelun, mutta puhdas voitto suositeltuna tilassa.

pl

 
plasma kirjoitti:

Hi mhtplshEi ole itsestään selvää, että hyvä ottelu johtaa saada suurimman osan ajasta, kun kytket antennin kautta kaapeli ja jos se on pitkä kaapeli menetys kaapeli antaa sinulle paremmin.
Kuten liittymäperuste vaimennin, että antenni.

Joissakin tapauksissa myös joitakin energia voi omaksua toisen lisääminen tilassa.
Saat hyvän ottelun, mutta puhdas voitto suositeltuna tilassa.pl
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top