Palaute tekijä

[CherryQ]

Hei, kaikki

Tavanomaisesti 2 vaiheessa vahvistimen vaihe marginaali on suunniteltu> 60DEG, olettaen palaute tekijä on 1.Kuitenkin, jos se on alle 1, kuinka analysoida vaiheeseen marginaali kysymys?Onko tarpeen olla PM> 60DEG?Koska en nähnyt aaltoilu vaikka minun PM on 20DEG.

Mahdolliset huomautukset tulee arvostaa.

 

[safwatonline]

silmukka voitto tulee alentaa palautetta tekijä, joten tarkista vaiheessa marginaali silmukka voitto tontin (* beta) ei vain saada

 

[rajanarender_suram]

Mielestäni se ei ole välttämätöntä, että PM on 60, jos palaute on alle 1, jos käytät FPC on suljetun silmukan voitto ACL avoinna loop AC vastauksen oman vahvistimen oltava sellainen, että kun avoimen piirin saada Ao ylittää Acl sinun PM olisi 60 tuen asteittaista

 

[FVM]

Hei,
designates the phase of complex loop gain at a magnitude of 1.

periaatteessa vaiheessa marginaali
tarkoittaa vaihetta monimutkaisia silmukan voitto on suuruudeltaan 1.Toistaiseksi ei ole vaihe marginaali määritellään silmukan voittoa alla yhtenäisyyttä.Kuitenkin, kuten todettu, järjestelmän käyttäytyminen todella riippuu koko siirto-toiminto, jolloin myös vaihe | β | osalta | K | <1 laskee.Yleensä 60 astetta nyrkkisääntö perustuu kaksinapaisen-asema pois ja tasainen palautetta.Eri olosuhteissa, erityisesti analyysiä tai simulointi on suositeltavaa.

Terveisin,
Frankin

 

[ee_ykhab]

Dear CherryQ,
Palaute tekijä alle 1 -> keskiarvo | f | <1 tai voi olla negatiivinen?
Jos | f | <1, järjestelmä on vakaa.
Jos Negatiivinen arvo, jota pitää Phasor, lisää 180degree?