Power disipation comparisson välillä WC ja BC kirjastot

[shahal]

Got a question.Olisi Power Dissipation numerot muotoilu BC kirjastojen olla suurempi kuin WC kirjastot?Olisin taipuvainen ajattelemaan, kyllä., Mutta en ole varma.Voisiko joku selittää miksi?Kiitos etukäteen

 

[asicengineer1]

minun ymmärtää, mielestäni olisi toisinpäin ja wc ottaa enemmän virtahukka kuin eaa.

 

[sameer_dlh25]

On kaksi osaa millään lib malli edustaa virtahukka,

i) Ensimmäinen on staattinen voima, joka on suurempi tapauksessa BC, koska se on suhteessa V ˛.V (Supply Voltage) on suurempi tapauksessa eaa.

ii) toinen on tarkasteltava dynaaminen voima, joka on enemmän kyse SS.Tämä johtuu suhteellisen huono siirtyminen ...

Toivottavasti tämä auttaa

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutraaleja" border="0" />

 

[funzero]

Ehkä, tulos ei ole niin kuin luulisi.Esimerkiksi WC, siru ei toiminnassa suuri virtalähde ja kellotaajuus ehkä vähemmän kuin BC condition.thus piiri kuluttaa vähemmän virtaa kuin että eaa.

 

[quan228228]

Esimerkiksi yksi piiri voi valita solun BC lib, kaikki rajoitukset täyttyvät.Sama piiri valitsee solun WC lib, kaikki rajoitukset ovat myös täyttyvät.

Aiemmissa condiction.hukkateho piirin, jotka valita solun BC lib on enemmän kuin toinen.Koska solun BC lib kuluttaa enemmän kapasitanssia, enemmän alueella.Löydät alkaen lib pdf-tiedosto.Teppo

 

[shahal]

Thanks for your comments kaverit.Joten mitä olen ymmärtänyt BestCase kirjastojen pitäisi olla enemmän valtaa kulutusta, joka voi olla absurdia jos mennä vain nimellisesti.Mutta jos te mennä merkitys, eli parhaassa tapauksessa Kirjastot tarkoittaa nopeampaa pelimerkkejä, eli kiinnittää enemmän valtaa, se on järkevää.Tämä myös corelates Power Kulutus numerot näen in Power Theater.