Pspice miten voi olla niin väärin

J

jony130

Guest
Sain tämän "yksinkertainen" (ei pspice Orcad 9,2) piiri:<img src="http://images.elektroda.net/86_1216553274_thumb.jpg" border="0" alt=""/> Ja pspice laskea bias kohta ja on kaikki Ok.

Mutta jos voin vaihtaa piiri hieman (positiivinen palaute).
Sitten pspice osoittavat, että en odota.
Tämä on harha, että laskea pspice<img src="http://images.elektroda.net/47_1216553560_thumb.jpg" border="0" alt=""/> Olen jopa rakentaa piiri vakuuttaa oikeat vastaukset, koska olin hieman hämmentää.
Vain LTspic ja multisim näytä oikean vastauksen.
Niinpä meillä on jälleen yksi esimerkki siitä, että pspice joskus on väärin

 
jony130 wrote:Vain LTspic ja multisim näytä oikean vastauksen.

Niinpä meillä on jälleen yksi esimerkki siitä, että pspice joskus on väärin
 
Sinun ei koskaan tulisi täysin luottaa CAD-ohjelmiin.Minulla on ollut monia virheitä PSpice vuosien varrella.Yksi passiivinen piiri osoitti tuotoksen näy ennen panos oli voimassa.A JFET vahvistin oli saada X-Ray taajuudet.

 
LVW wrote:Kuitenkin yksi kysymys: Sinä puhua "oikean vastauksen".
Mitä te odotatte ja mikä on oikea vastaus (sama bias kohta molemmissa tapauksissa)?
 
flatulent wrote:

Sinun ei koskaan tulisi täysin luottaa CAD-ohjelmiin.
Minulla on ollut monia virheitä PSpice vuosien varrella.
Yksi passiivinen piiri osoitti tuotoksen näy ennen panos oli voimassa.
A JFET vahvistin oli saada X-Ray taajuudet.
 
En usko, että se on ongelma, jonka malli.Voit nähdä, että osoittanut bias on pohjimmiltaan epävakaita, riippumaton ja erityisesti transistori ominaisuuksia.

Se on todella mielenkiintoinen kysymys, miksi Bias Point ratkaisija löytää ratkaisun,
joka ei voida havaita, todellinen virtapiiri.Oletan, että se on haittavaikutus on ratkaisija toiminta menetelmällä.

En pidä ratkaisu yksinkertaisesti väärässä.Tai voit sanoa,
että se on yhtä väärin kuin oskillaattoria simulointi, että ei ole mitään ulos ilman aluksi häiriöitä.

 
FVM kirjoitti:Se on todella mielenkiintoinen kysymys, miksi Bias Point ratkaisija löytää ratkaisun, joka ei voida havaita, todellinen virtapiiri.
Oletan, että se on haittavaikutus on ratkaisija toiminta menetelmällä.

En pidä ratkaisu yksinkertaisesti väärässä.
Tai voit sanoa, että se on yhtä väärin kuin oskillaattoria simulointi, että ei ole mitään ulos ilman aluksi häiriöitä.
 
LVW wrote:Olen melko varma, että syy on erotus on yksinkertaisesti siitä, että BJT mallia PSpice ei ole sama, jota käytetään niin, että muut ohjelmat.
 
jony130 wrote:

.....................

Ja jälleen LT löytää ratkaisu (11.2V), joka on hyvin erilainen kuin PSpice tulos (0.1V)

Se näyttää, että LTspice on annettava enemmän "tosielämässä" ratkaisu.

 
Kyllä Se
on todella hauskaa, ja kyllä minä käyttää vain "OP" analyysi LT.

Multisim<img src="http://images.elektroda.net/86_1216589550_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
LTspice<img src="http://images.elektroda.net/82_1216589584_thumb.jpg" border="0" alt=""/> Ja tämän jälkeen:
Quote:

Olen simuloitava teidän piiri nro 2 (joilla on positiivinen palaute) vuonna LTspice käyttäen samaa transistorit kuin olen käyttänyt aiemmin PSpice (mutta hieman muutettu mallin kuvaus) ja sain siitä, että samat tulokset: Bias kohta on ouput ilman saturaatio ( app. 0,1 volttia)
 
Minun mielipide, ei voi odottaa yleensä oikea ratkaisu BiAS Point Analysis on bistabiilit piiri.En voi tuntua kuin etu, että Multisim antaa realistisempi ratkaisu.Se tuottaa vääriä tuloksia muissa tapauksissa.Oma yleinen vaikutelma on, että Multisim on melko faking todellinen piirin käyttäytymistä kuin suoriutuneen luotettavamman analyysin.

Ihmettelen, jos Pspice osoittaa myös sanoi tuloksia simuloida tasavirtaisen siirtää toiminnon.Tämä voisi olla todella pitää virheellinen käyttäytyminen.

 
FVM kirjoitti:

Minun mielipide, ei voi odottaa yleensä oikea ratkaisu BiAS Point Analysis on bistabiilit piiri.

Ihmettelen, jos Pspice osoittaa myös sanoi tuloksia simuloida tasavirtaisen siirtää toiminnon.
Tämä voisi olla todella pitää virheellinen käyttäytyminen.
 
Ymmärrän teidän mietinnössä, että PSpice käyttää samaa ratkaisija varten Bias Point ja DC Transfer analysointi, unohtamatta positiivista palautetta molemmissa tapauksissa.Minun on tunnustettava, että en olisi odotettavissa tähän tulokseen.Se ei ole erityinen ongelma minulle, aiheuttaa Olen yleensä eivät luota simulointien ehdoitta.

En usko kuitenkaan, että mekaaninen tasapaino analogon todella osumia.Se on pikemminkin kyse on pallo, jossa liikkumaton on kalteva taso.Jälkeen analogon, että PSpice ratkaisija sivuuttaa vakavuuden laskettaessa ratkaisu.

 
Yksi asia pitää mielessä on, että vaikka kaikki myyjät käytät perusohjaimia UC Berkeley-koodi, he ovat eri teollisoikeuden menetelmiä ratkaista matriisi, joka kuvaa piiri.Koska kaikki eivät ole kytketty kaikki muut solmut on piirielementtien, matriisi on hyvin harva.

 
FVM kirjoitti:..............

En usko kuitenkaan, että mekaaninen tasapaino analogon todella osumia.
Se on pikemminkin kyse on pallo, jossa liikkumaton on kalteva taso.
Jälkeen analogon, että PSpice ratkaisija sivuuttaa vakavuuden laskettaessa ratkaisu.
 
Olen tarkistanut PSpice käyttäytyminen, jolla on yksinkertainen Schmitt-trigger ABM piiri ja todennut, että se on pohjimmiltaan sama Bias Point, DC Sweep ja Transient Analysis.<img src="http://images.elektroda.net/1_1216736652_thumb.gif" border="0" alt=""/> Jotta syöttöjännitteellä että kynnys intervalli (Bistabiili range),
mainitut epänormaalia käyttäytymistä tyydyttymättömistä Lähtöjännite voidaan havaita.Jos syöttöjännitteellä ylittävät interval, simulaatio käyttäytyy vastaa todellisia kiertoon.Kun se on saavuttanut vakaan tyydyttyneistä bias kohta, se jatkuu säännöllisesti käyttäytymistä.

Tästä tuloksia,
en tunnista ongelmaa puuttuu alkuperäinen häiriö.Kun bistabiilit range, kaksi stabiilia tyydyttyneistä ratkaisuja on olemassa.The ratkaisija valitsee kolmasosaa epävakaa ratkaisu.Se ilmeisesti täyttää solmun jännite yhtälöt, mutta se ei ole fyysisesti olemassa mielestäni.

Mahtaako tämä käyttäytyminen on otettu käyttöön PSpice 9, aiempi PSpice versio tai on jo alkuperäisissä SPICE 2 tai 3.

 
Olen sitä mieltä - sen seurauksena - voimme sanoa: Älä luota BiAS kohta laskelma sekä simuloitu dc siirtää käyrä, jos piiri on analysoinut sisältää vähintään yksi positiivinen palaute tiellä.Voit olla varma, että vakaa toiminta kohta olemassa pitäisi suorittaa TRAN analyysi.
Ja jopa TRAN-analyysi ei ole aina yksiselitteistä.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top