J
jingxuelu
Guest
<img src="http://images.elektroda.net/94_1213816415_thumb.gif" border="0" alt=""/>
[/ img]
Olen yhä hämmentynyt THD simulointi vuoksi olen liittänyt simulointi kuvassa vasemmalla yksi on sinewave, ja oikea on DFT simulointi (vain otokseen viimeisen ajanjakson LVW ehdotti) kanssa rectangula ikkunassa
alkaen DFT simulointi Löysin ei ole paljon vääristyminen
että THD on sqrt (summa (harmonisten ^ 2) / perusoikeuksien ^ 2), joten se on noin 0,0049 kuitenkin THD toiminto antaa minulle 3.58e-1, erittäin suuri.
Muuten, kun olen muuttanut ikkuna tyyppi rectangula ikkunan hamming ikkuna DFT simulointiin, on hyvin suuri, vaikka jotta harmoninen että DFT taajuuksia, jos olen count
2. Jotta harmoninen, niin tuloksena on lopettaa lähellä THD ()-toiminto , mutta gm-c topolpgy on täysin eriytettyä, ja se olisi immuuni jopa jotta vääristymistä, eikö?
Onko kukaan voi auttaa minua selventämään aboves, minun pitäisi valita DFT tai THD toiminto, retagular ikkuna tai muu ikkuna jos DFT?
[/ img]
Olen yhä hämmentynyt THD simulointi vuoksi olen liittänyt simulointi kuvassa vasemmalla yksi on sinewave, ja oikea on DFT simulointi (vain otokseen viimeisen ajanjakson LVW ehdotti) kanssa rectangula ikkunassa
alkaen DFT simulointi Löysin ei ole paljon vääristyminen
että THD on sqrt (summa (harmonisten ^ 2) / perusoikeuksien ^ 2), joten se on noin 0,0049 kuitenkin THD toiminto antaa minulle 3.58e-1, erittäin suuri.
Muuten, kun olen muuttanut ikkuna tyyppi rectangula ikkunan hamming ikkuna DFT simulointiin, on hyvin suuri, vaikka jotta harmoninen että DFT taajuuksia, jos olen count
2. Jotta harmoninen, niin tuloksena on lopettaa lähellä THD ()-toiminto , mutta gm-c topolpgy on täysin eriytettyä, ja se olisi immuuni jopa jotta vääristymistä, eikö?
Onko kukaan voi auttaa minua selventämään aboves, minun pitäisi valita DFT tai THD toiminto, retagular ikkuna tai muu ikkuna jos DFT?