RF taaj.

M

multanova51

Guest
Hi Guys,

Olen etsii ratkaisua jakaa 1,7 GHz OSC.signaalin 2 ilman digitaalisen kuilun-by-kaksi sirua.
Onko kukaan idean ymmärtää sen yksinkertaisesta lähestymistapa normaaleissa kerääntyvät komponentit?
Tiedän, että päinvastoin on helppoa (kerrannaisvaikutus).

osalta ja Kaudet Tervehdys kaikille ...,

Mike

 
Logiikan menetelmä on halvin ja helpoin.Toinen tapa on monimutkainen ja kallis.Suorita signaalin muuttaminen mikserin.Suodatetaan tuotos on puoli taajuus ja suorita se sisältää myös mikserin.Tämä puoli taajuus aikoo vähentää alkaen koko taajuus tuottaa puoli taajuus.Tämä menetelmä on pienin vaihe melua ja menee takaisin vähintään 60 vuotta.

 
Hei kaverit!

Kiitos, flatulent.Erittäin mielenkiintoinen menetelmä - se on uusi minulle.Mutta kuinka he saivat puoli taajuus signaalin jälkeen päällekytkennän tämän laitteen?

Toinen mahdollinen tapa on käyttää toinen generaattori on 0,85 GHz synkronoituina Merkkilyhtyjen ensimmäisen 1,7 GHz.Se oli käytetty matalia taajuuksia kauan sitten, mutta ehkä se mahdollisimman korkea.Mutta se on liian monimutkaista vertaamalla kanssa IC jakaja.

Best Wishes!Klug.

 
On toinenkin halpa menetelmä.
Tee varactor (varicap) piiri, viritetty varten 1,7 GHz yhdestä satamasta, ja toiseen satamaan viritetty varten 1 / 2 taaj.ja 0.85 GHz.
Jos 1,7 GHz: n asema on riittävän voimakas (> 0 dbm approx.) Ja kapasitanssin muutos tuottaa kielteisiä impedanssi ja saat 1 / 2 taaj.on 0,85 Ghz viritetty satamaan.
Haittapuolena menetelmä on se, että se ei ole helppo tehdä se vakaana.

 
Menetelmä I kuvattu edellä on sanottu "regnerative jako" ja koska se on palaute silmukka, se alkaa melu juuri kuten monet oskillaattorit ramppi oli puolestaan kanssa melua.Muuten, voit jakaa N 1 suodattamalla tuloste taajuus haluat, ja sitten kerrotaan N ja suodatetaan ennen kuin menee takaisin mikserin.Kaikissa tapauksissa silmukkaselaimessa saada ympäri mixer-suodatin-harmoninen generaattori-suodatin ja takaisin mikserin pitäisi olla suurempi kuin 1.Tämä saattaa edellyttää vahvistin.Silmukkaselaimessa voitto olisi korkea alhainen signaaleja mikä tarkoittaa sitä, että on parasta käyttää LO portti alkuperäinen signaali-ja RF-portti silmukkaselaimessa.

 
Kaverit,
En ole koskaan thaught oli, että monet ratkaisut.Flatulent,
olin hyvin paljon kiehtoi ehdotustanne käyttää mikseriä.Aluksi olin hieman skeptinen siitä mutta olet aivan oikeassa.Löysin seuraavat artikkelit esimerkkinä on net:
http://www.psi.com.au/pdfs/FCS% 202002% 20LNRD% 20Paper.pdf
http://www.planetanalog.com/story/wireless/OEG20000912S0076
Teen hieman käsittelyssä aiheesta ja yrittää jotain.
Kiitos,

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Mike

 
Hei,

Menetelmä ehdotti flatulent on vanha menetelmä, joka on olemassa jo pitkään.Itse asiassa voi olla 1 / 3, 1 / 4 osasto.Ainoa ongelma (kriittinen) on kaistanleveys.1 / 2, luultavasti voit saada 10% kaistanleveyttä.Toisten mielestä kaistanleveys on minimaalinen.

Vielä tämän luokan menetelmän todettiin sen soveltaminen Ultra High microwvae taajuus jossa staattinen jakautumisella varvastossu ei ole mahdollista.

Saat 1.7GHz, staattinen jako voi tehdä työtä hienosti.Näin ollen paras tapa on käyttää staattinen jaosta.

mwpro

 
Tämä regeneratiiviselle menetelmä on edelleen käytännöllinen.noin 5 vuotta sitten 2-10 GHz binary kärkiharppi oli 200 dollaria.Vielä tänäänkin se on paras menetelmä taajuuksilla yli 10 GHz: n ja alhaisen vaihe melua.On olemassa useita tapoja laajentaa kaistanleveys.Yksi tapa on käyttää koko aallon doublers, joilla on korkea hylkäämistä perusoikeuksien tuloliittimeen.Toinen tapa on käyttää seurantakoodin suodattimia.Joissain sovelluksissa kapea kaistanleveys ei ole ongelma.Monet kaupalliset ja sotilassoittokuntia ovat noin 10% leveä.

 
Käyttämällä staattisen prescaler IC ei voi olla "enemmän yksinkertainen lähestymistapa" nykyään: ottaa lähellä näyttävät
esim. D602 on SiGe Semiconductor (www.sige.com).Se on käytössä 3 V, on käytettävä enintään 6 GHz: n ja vaatii vain muutaman ulkoisia komponentteja.Näytteet voi pyytää maksutta.multanova51 wrote:

Hi Guys,Olen etsii ratkaisua jakaa 1,7 GHz OSC.
signaalin 2 ilman digitaalisen kuilun-by-kaksi sirua.

Onko kukaan idean ymmärtää sen yksinkertaisesta lähestymistapa normaaleissa kerääntyvät komponentit?

Tiedän, että päinvastoin on helppoa (kerrannaisvaikutus).osalta ja Kaudet Tervehdys kaikille ...,Mike
 
Tässä artikkelissa löydät joitakin epätavallinen taajuus välilehtiä ja miten push logiikka jakaa on enemmän vuoroja kuin ne on suunniteltu.
Artikkeli Wenzel Associates paikassa.

 
Miehet,

Kiitos ystävällisistä palautetta mahdollisia ratkaisuja.
Ensi näkemältä se voisi näyttää typerältä pyytää tällaiseen ratkaisuun siksi, että kaivaa kärkiharppi noin edes hyvä vaihe melua.
Oma erityisesti hakemus on erittäin alhainen hinta (kulutustavaroiden) ja lisäksi digitaalinen jakaja on omiaan antamaan enemmän EMC kysymyksiä analoginen järjestelmä.Erityisesti korkean harmonisten ja saapuvan taaj.saattaa säteillä aiempaa kokemusta oppinut minua.Myös EMC vahvistaa on alhaiset kustannukset, jos tarpeen.
Olen kuitenkin hyvin thankfull että eri arvokkaita vinkkejä ja aion yrittää tehdä muutama testit todellinen piiri.

terveisin

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Mike

 
U voi etsiä "subharmonic" ja "injektioneste lukittu" (oskillaattorit).
Z

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top