C
chikoi_18
Guest
Mikä näistä kaksi suosittua DSP päättäjien on parempi suunnittelu ympäristön newbie kehittäjille?
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
C
cydi
Guest
Sanoisin koodi säveltäjä studio on reunan yli VDSP. VDSP antaa RTOS ilmaiseksi ... Jos painat että .....
R
Robinenemy
Guest
En tiedä n. Analog Devices mutta ovat työskennelleet TI prosessorit käyttävät Code Composer Studio IDE ja totesi sen varsin käyttäjäystävällinen
D
dchandresh
Guest
On olemassa muutamia termejä vertaamalla Platforms. Uskon kannalta virrankulutus TI on paljon parempi kuin ADI. Theprocessors kuin C55 ja TI ovat hyviä. ADI Olen edelleen prosessin optimoimiseksi valtaa. Mutta varmasti ADI on parempaa tukea ja muita rajapintoja. Pther jestelmät on ohjelmistopaketteja .... Adi Optimizer on paljon parempi sitten TI: n. on enemmän juttu. Chandresh
M
mondunno
Guest
Kullakin on omat hyvät. CCS on paljon parempi kuin sen mainos vastaavaa (kuten olen kuullut asiantuntijat), olen vain käyttää CCS ei visuaalinen DSP mitä olen toivonut on Knowledgebase TI sivuston sekä verkossa koulutusta. Sanoisin vain hypätä osaksi mitä ikinä resurssi u saada. Dun saa vaikuttaa näihin virkoihin. joskus u'll täyttää Vastaa tähän virkaan. (Kumpi työkalu u're alttiimpi, u'll mielestäsi helppoa)