Tietoja PLL Loop Kaistanleveys ....

S

super

Guest
Dear All: Minulla on joitakin kysymyksiä PLL Loop kaistanleveyttä. 1. Jos lasku Loop BW, Band vaihekohina on kasvaa, eikö? 2. Jos lasku Loop BW, VCO vaihekohina ei sppress, eikö? Thanks. 8o
 
1. Vaihekohina yhdessä paikassa sisällä silmukan kaistanleveys kasvattaa helposti mutta kokonaisvaltaiseksi vaihekohina sisällä silmukan kaistanleveys saa tai ei saa lisätä. 2. Jos vähennät silmukka BW, siellä yleensä vähemmän supression on VCO melutaso silmukan kaistanleveys.
 
Tämä on klassinen palautejärjestelmä. Inside BW lähdön vaihekohina on kuin viittaus. Ulkona on VCO vaihekohina. Optimaalinen BW minimoimiseksi koko vaihekohina on taajuus, jossa VCO ja viite melua tiheydet ovat yhtä suuret. Tämä johtuu siitä, VCO kohinaa esiintyy paljon alhaisilla vastikkeiden mutta heikkenee kasvanut offset. Viittaus melu on litteä ja taajuus. On muitakin asioita, jotka voivat tehdä tämän silmukan BW ei ehjään. Yksi parametri on kytkentänopeuden kahden freuencies vuonna syntetisaattori. Toinen on viittaus sivunauha tasoilla.
 
Tämä on mielenkiintoinen Flatulent, en tiennyt että. Mitä viittaus puhut sitten: Onko Kideoskillaattorin? Missä offset taajuus tyypillisesti ei vaihekohina tulee tasainen? Olen aina thougt että tämän lähentymisen taso on vähän korkeampi kuin noin -174dBm/Hz. Joten riippuen lähtöteho saisimme st noin-174dBc on tasainen taso. Nyt jos olisimme etsiä ylitys tämän tasainen tasolla VCO vaihekohina, tämä johtaisi muutaman MHz PLL loop kaistanleveys kai. Onko tämä tekniikka todella käytetään instrumentointi esim.? Kiitos avusta!
 
Ohjetaajuus on panos vaiheessa ilmaisin. Viittaus melu saa kerrottuna jakajalla numero jos VCO lähtö on jaettua ennen alettu vaihe ilmaisin. Sisälly viitemäärään melu on melua jakaja. Eri teknologioiden jakajia (TTL, ECL, etch.) On omat melua. Siksi on melua määrittely joissakin välilevyt tarkoitettu käytettäväksi syntetisaattorit. Joten kokonaisviitemäärät melun lähtö on todellinen viittaus kerrottuna jakajalla suhde sekä lisätään melu välilevyt. -174 DBm on kaukana melusta VCO. Ei piiri voi olla alle tämän arvon, ellei se jäähdytetään. Tämä kaikki on kuvattu Mikroaaltotaajuus Syntetisaattorit Ronald C. Stirling 1987.
 
Joten kai BW on optimaalinen jossa tasainen jakaja vaihekohina vastaa VCO vaihekohina? Olin vähän hämmentynyt teidän ensimmäinen vastaus sitten. Olen kiinnostunut matemaattinen backgroup, vaikka voinkin ymmärtää, ettei valinta olisi minimoida "vaihekohina hartiat", jotka ovat usein huomannut. Haluaisin saada käsiini tämän kirjan. Eikö löydä sitä eBook osassa tosin. Kuka voi ladata digitaalisen kopion? testaus latex ... [Tex] \\ sqrt 2 [/tex]
 
jos u analysoida PLL kuin järjestelmä s domian se on niin helppo nähdä, että silmukka toimii ylipäästösuodin jos u toteuttaa lähde ennen VCO, joka on vaihekohina niin u lisätä kaistanleveyttä, vaihekohina VCO on suppresed ja jos u toteuttaa vaihe melu kristalli OSC on melun lähde, silmukka toimii alipäästösuodatin on yksi UCB tehnyt hänen tohtorin laajakaista PLL, jota hän käyttää suurta kaistanleveyttä PLL tukahduttaa VCO vaihekohina ja käytetty erittäin puhdas xtal OSC työskentelee noin 80MHz, ja silmukka kaistanleveys on 8 MHz luulen hänen nimensä Li Lin,
 
Kiitos sinun vastausta. Jos nousu BW paranee sulkeutuu vaihekohina (VCO tukahdutetaan), miksi me vähentää BW soveltamisessa ja mitata? Thanks.
 
Koska jos lisäät silmukan kaistanleveys parantaa sulkeutuu väärä, voit myös antaa enemmän viittaus väärää kautta. Myös vakaus näkökohtia, jotka perustuvat lineaarinen approksimaatio on käytettävä kyseisinä S-verkkotunnuksen siirto toimii yleisesti käytössä. Nyrkkisääntönä on, että silmukan kaistan tulisi olla alle 10% ohjetaajuus (Ensisijaisesti Kokonaisluku-N Loops). Jakeittain Loops, sinulla voi olla paljon suurempi ohjetaajuus, mutta sinulla voi olla osa-harmoninen viite kannuksensa syntyy, niin et ehkä voi mennä yhtä leveä kuin 10% ohjetaajuus.
 
Sisällä BW, vaihekohina voidaan arvioida 20lg (N) hajoamista ohjearvon. Beyond BW, vaihekohina riippuu VCO. Joissakin tapauksissa kapeampi BW, parempi kannustaa vaimennus ja vaihekohina, erityisesti ANTOTAAJUU. do ei tarvitse virittää. Onko tämä oikein?
 
Päästä hieman lisää yksityiskohtia, on useita asioita, että silmukka suodatusta. 1) vaihekohina. Tämä on laajakaista terminen kohina läsnä lähdön. Saat vaihekohina sisällä silmukan BW, Noise hallitsee lähde ja 20LogN melua. Ulkopuolella silmukka suodattimen kaistanleveys, vaihekohina hallitsee 2 asioita. Ensinnäkin VCO Lähtövaihe melua. Toiseksi SDFractional silmukan, olet nouseva melu SDM suodattaa pois. On optimaalinen silmukka suodattimen kaistanleveyttä voidaan johtaa tarjota vähintään kokonaistuotantoon vaihekohina, joka perustuu ainoastaan silmukan siirtofunktio. Tämä on convered in "arkkitehtuurit RF Frequency Syntetisaattorit" by Vaucher. 2) Häiriö: kokonaisluku-N Synth, silmukka suodatin tarjoaa oman viittaus kannustaa vaimennus, ja niin silmukka suodattimen BW on kapea riittää antamaan kannustaa tukahduttaminen. Useimmat radion reagoivat pahin on spektrin sävyt kuin laajakaistaista kohinaa korkeammalla tasolla, joten kannustaa supression voi olla tärkeämpää kuin alhaisen melutason. 3) Lukitse aika: Lock aika on kääntäen verrannollinen silmukan suodattaa BW, laajempi silmukan, sitä nopeammin se lukittuu. Lock aika spec n voi ajaa silmukka suodattimen BW laajempi. Ensin, jotta tämä ei todellakaan riipu siitä, onko lähtötaajuus on virittää, koska silmukka suodatin baseband suodatin.
 
Mielestäni tämä asia oli selvitetty Mr. RFdave. Mutta minulla on toinen mielenkiintoinen kysymys, miten vertailu freq. vaikuttaa vaihekohina ja kannustaa vaimennus? Onko suurempaa vertailua FREQ. tarkoittaa parempaa vaihekohina?
 
Mainstream äskettäin suunnitellut PLL sirut ovat Linear Phase melutasoa PFD. On selvää, että yhden silmukan, flähtö = N * Fpfd. Vuonna @ nanlog laitteen vaihekohina kerroksessa laskenta, kuten ADF4107, vaihekohina silmukassa BW: L (FM) = Inband vaihekohina kerroksessa (lähinnä riippuen PFD performace) +20 lgN = [-219 +10 lgFpfd (Hz)] +20 lgN =- 219 + [10lgFpfd +10 lgN] +10 lgN =- 219 +10 lgFout +10 lgN Niin, kaikki on selvää nyt. Lisääntyvä Fpfd vähentää N flähtö on varma. Toinen hyötyä korkea PFD taajuus antaa myös laajemman piirin BW, jotka vähentävät lukko aikaa ja tehdä ohjetaajuus kannustaa kauemmas. Tässä tapauksessa lähteenä n vaihekohina on parempi tarpeeksi, mutta se on helppo täyttää tämä valitset parempi Xtal.
 
Tietoja refernce kannustaa, kun kaistanleveys silmukka .1 refernce mielestäni vaikutus kannustaa on vähentää ja vähentää kannukset lisätä rinnakkain maatalouspolitiikan kanssa suodattimen tämän katon noin kymmenesosa OD korkki suodatin, tämä tekee Tuottomoduulin puhtaampaa ja jos u haluavat nostaa korkki, U oltava tietoisia vaihevara on silmukka tai siitä tulee epävakaa
 
Hei kaikki, voi joku kertoa minulle, miten mitata silmukan kaistanleveys PLL, tulin tietämään, että se voi tehdä FM input mutta minä kuhmu understant sitä. Terveisin, Pavan
 
No yksi tapa on rakentaa itse matalataajuista analoginen vaihe modulaattori (jännite viritetty Varactor diodi yksi on hieno), ja aseta se välillä viittaus oskillaattori ja viittaus tulo PLL siru. Sitten koukku analogisen signaalin lähde vaihe modulaattori, aseta se siniaalto tuotos. Aseta sitten amplitudi niin, että se on vain muuttamalla vaihe vaihe modulaattorin jota "pieni kulma". Nyt käytössä spektrianalysaattori tarkastella Vaihelukitut mikroaaltouuni oskillaattorin ulostulo. Sinun pitäisi nähdä VCO harjoittaja, ja + / - mistä kantoaalto, pitäisi näkyä kaksi modulaatio puolella sävyjä. Aseta analogisen signaalin lähde amplitudi jotta sivunauhoja ovat vaikkapa 30 dB alas harjoittaja. Nyt hitaasti lakaista analoginen signaali lähteistä taajuus 100 Hz 10 MHz. Matalilla taajuuksilla, kaksipuoliset sävyt yöpyä vakioamplitudisia -30 dBc. Jossain taajuus, puoli sävyt alkavat saada pienempiä. Kun he saavat -33 dBc, lukea analoginen signaali generaattorin taajuus. että taajuus on mitä kutsun "loop kaistanleveys". eli. PLL voi enää seurata vaihe signaali, koska se on vaihteleva liian nopeasti, ja olet 3 dB alas. Rich Maguffin Mikroaaltouuni LLC www.MaguffinMicrowave.com
 
Oikeastaan tämä oli presilicon testausta (piiri simulaatiot) I gues se toimii silti, kiitos paljon
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top