vähentäminen antennin koko satelliittiviestintää

E

egliu

Guest
Onko anyboby mitään ideoita vähentää antennin koko ja pitää samanlainen suorituskyky kuin Biger yksi
 
Juuri, mitä suorituskyky haluaisit säilyttää??? kaistanleveys, tehokkuus, gain, polarisaatio???? Et voi säilyttää kaikki hyvät ominaisuudet tinkimättä yhteisiä piirteitä, kuten voitto-hyötysuhde .... Pahinta silti, saatat olla huono rajat polarisaatio ....
 
Se kaikki riippuu. Tilavuus antenni liittyy saada. Jos haluat vähemmän halkaisija joudut lisäämään paksuutta käyttämällä erilaisia ​​yagis. Tämä on erittäin vaikea korkeammilla voitot ja taajuudet. Kuuluisa antenni kirja Kraus kuvaa tätä vakiotilavuudessa vaikutus.
 
Se on hyvin yksinkertainen. Sinun tulisi käyttää LNA tai LNB parempi kohinalla.
 
Epäilen, että vastaanottava järjestelmä kyseessä alread on 1 tai 2 dB kohinalla koska ne ovat suhteellisen halpoja näinä päivinä. Tämä tarkoittaa, että jopa nestemäisellä typellä jäähdytys vain 0,6-1,3 dB SNR olisi saanut. Ainoa muu vaihtoehto, jos haluat vähentää antennin vahvistus on siirtyä alemman data bittinopeus jos se on mahdollista.
 
Olen samaa mieltä flatulent, on mahdotonta vähentää NF enemmän;
 
flatulent, en ole samaa mieltä kanssasi. Jos hiljainen järjestelmien Tärkeintä ei kohinalla itse, gut G / T antenni (jos G on antennin vahvistus ja T melua lämpötila järjestelmä). Joten käyttäen 0,5 dB melu kuva amp. eikä 2 dB tarkoittaa paljon enemmän kuin 1,5 dB ero!
 
Määritelmä kohinalla on summa, jonka signaali-kohinasuhde pienenee annetaan vahvistin verrattuna ihanteellinen noisless vahvistin. T käytit on koko järjestelmä ja mikä antenni on suunnattu myös sivukeilat osoittaa maahan.
 
Dear All kiitos ystävällisesti dvices kuin vastaanottoantenni on mahdollista vähentää antennin kokoa pienempi antenni lämpötilan tekniikoita. Mutta kun haluamme välittää, antennin malli on täytettävä ITU vaatimukset. Kuten tiedätte, sidelobe ja rajat polarisaatio voidaan suppreased muuttamalla aukko kenttä jakelu, mutta miten kapea antennin keilan leveys on suuri ongelma. Onko kellään ideoita siihen? kiitos ja pitää
 
Olet rajoittavat fysiikan lakeja. Gain, antennin koko ja keilan leveys liittyvät kaikki. Voit hallita keilan leveys on kaksi (pysty ja vaaka) lentokoneita itsenäisesti. Tämä voidaan tehdä joko heijastimella mitat tai määrä säteilevien elementtien vaiheittain array erilaisuudesta kumpaankin suuntaan. Toinen tekijä olet valvonta on kartio lautasen valaistus tai painotus vaiheistettuja ryhmä elementtejä. Ne hallitsevat sidelobe taso ja kaukovalot leveys. Jälleen fysiikan lakeja melko paljon pitää sinut sisään
 
hi flatulent kiitos paljon, tiedän tämän hyvin. Omat custom haluavat pienempiä antenni matkaviestintäpalvelujen, joten minun täytyy auttaa löytämään ratkaisun. muita ideoita tähän. osalta
 
Sinulla on myös ongelma pitää antenni osoittaa liikkuvana ajoneuvo liikkuu. Yksi erittäin kallis ratkaisu on saada vaiheittain array, joka on nulls suuntaan viereisten satelliitteja. Tämä edellyttää useita vastaanottimia seuraamaan signaaleja näistä satelliiteista ja säädä null heidän suuntaansa. Mikä tekee tästä pahempaa on, jos TX ja RX taajuudet ovat erilaiset. Voisitteko antaa minulle lisätietoja. Joko julkisesti tai PM? Asiakkaasi saattaa yrittää käyttää väärin satelliittiliikenteessä. Yksi suunniteltu liikkuville käyttäjille on antenni vaatimuksia paremmin käytettäväksi ajoneuvoissa.
 
Hi flatulent se ole ongelma seurantajärjestelmä, voimme käyttää majakan signaali ja mechnical seuranta-satelliitti. Ongelma keskittyy liian iso antenni C kaistalle. osalta
 
Näyttää siltä, ​​ainoa vaihtoehto on vaiheittain array kanssa nulls vuonna suuntiin viereisen satelliitteja. Tämä edellyttää kaksiulotteinen joukko mahdollisesti painettu antennien kanssa eripituisia voimajohdon kuhunkin. Jos TX taajuus on erilainen kuin RX taajuus, nulls on sijoitettava TX taajuus ja otat oman mahdollisuutensa RX-kohtaan haluamasi signaali tarpeeksi korkea commpared toiselle niitä, voit demoduloida sitä kunnolla. Jos tämä ei toimi, sinun täytyy olla kaksi antennin elementtejä, ehkä olla samassa tasossa (eri riviväli kuin TX array) on oma joukko asteittain voimajohtoja null pois muita satelliitteja RX samoin.
 
vaihe array voi vähentää antennin aukon kokoa, olenko oikeassa? Joten aiomme käyttää coformal array, on se mahdollista? mitään ehdotusta ohjelmistojen? Kiitos jälleen
 
Vaiheistettuja ryhmä voi pystyttävä välittämään vaaditut eritelmät asettamalla nulls toisessa satelliitti kulmat sijasta vähintään säteilyn kaikilla kulmilla yleensä määritelty asetuksissa. En ole varma, jos sääntöjä joudut täyttämään mahdollistaa tämän. Tämä vastaa lain henkeä, mutta ei kirjain. Jos voit tehdä erilaisia ​​osa joidenkin pinta on jo olemassa, sinulla on ylimääräistä vapausasteita pelata.
 
Sillä mitä koskee antennilla array, voin sanoa, että voit käyttää ura laastari antennit huolimatta standardin kokoonpanoissa kuten suorakaide, neliö pyöreä laastaria. Olen saanut laajemman kaistanleveyden (!!), siirtyminen työ taajuus (pienentäminen), samanlainen elliptisyys Bandwidth mutta pienempää vahvistusta. Hope se voi olla sinulle hyötyä. Terveisin Lupin
 
4 Square antenni satelliitin viestintää? Voisitko kertoa minulle lisää ideasi? osalta
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top