VIA koko ....????

W

wilson

Guest
Hei kaikki,
Haluan tietää, kaikki ne tekijät, joista voin valita koon kasvaessa kautta minun aluksella.

ystävällisin terveisin<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused" border="0" />
 
hi ..En ymmärtänyt kysymystä, sinä tarkoitetaan tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa kautta koko?Se voi olla ohjelmisto dependand joka tapauksessa olen käyttäen 24mil reikä, 40mil lentokoneella normaaliin signaaleja ja 31mil reikä, 62 mil plane varten Vcc jne.

terveisin

peruuttaa

 
Hei Peruuta
haluan olla erityisiä tästä ...... Haluan tietää, miksi VIAS käyttää valtaa ja kentällä on ollut suuri kooltaan kuin VIAS käytetään signaalien ...... tämä riippuu nykyisen sietokykyä VIAS ? vai onko se valmistus rajoitus ..???

Miksi ihmiset käyttävät erilaisia kautta kokoja ei malleja?

Olen lukenut jonkin sovelluksen huomata, että ..... halkaisija kautta on oltava vähintään yhtä suuri kuin jäljittää leveys jaettuna 3 ......

niin .... ovat olemassa muita tekijöitä, joista yksi voi päättää kautta koko?

kiitos vastauksesta .....

ystävällisin terveisin

 
Tyypillisiä arvoja useimmissa tehtaissa.
Suhde halkaisija on turvallisuusmääräysten paksuus PCB: ~ 1 / 6= 0.3 mm

Minimal halkaisija harjoitus kautta: Dmin
= 0,3 mm0.4 mm

Yhteystiedot foorumin kautta: Dmin
0,4 mm0.9 mm

Clearing on maataso: Dmin
0,9 mm

 
Hei ZmGor,
Mainitsitte menetelmä (tai kaava, jonka erityisriskin) laskea yhteyttä petauspatja ja raivaustyöt pad vähimmäisvarantojen kautta.

Onko tämä joitakin standardin tai voit vain seurata edellä käsite.

Jotkut manufactuerers voi jopa saavuttaa vähintään kautta 6 mil (0,15 mm) halkaisija.

jos sinulta sai luku ,3 mm?

onko olemassa mitään asiakirjaa,
jolle voi olla hyötyä tutkimuksen kautta?

paras regrds

 
ZmGor wrote:

Tyypillisiä arvoja useimmissa tehtaissa.

Suhde halkaisija on turvallisuusmääräysten paksuus PCB: ~ 1 / 6

= 0.3 mm
Minimal halkaisija harjoitus kautta: Dmin
= 0,3 mm

0.4 mm
Yhteystiedot foorumin kautta: Dmin
0,4 mm

0.9 mm
Clearing on maataso: Dmin
0,9 mm
 
Minimal halkaisija harjoitus kautta: Dim = 0.1mm (mekaaninen poratangot)
Jos käytössäsi on UV-laser, voidaan ,04 mm.
Mutta se on kalliimpaa, kun halkaisija on alle 0.3mm.
Jos nykyinen varten VIAS ei ole ongelma, olen sitä mieltä, että reiän koko riippuu voit seurata tiheys.
,45 Mm .9mm on hyvin halpaa, ja sijainti suvaitsevaisuus on parempi.

 
Vähimmäiskoon Via porattu reikä on suhteessa paksuus PCB-pitoisuudet.Suhde on välillä 1:5 ja 1:6 riippuen sinun aluksella valmistaja.
A 1.6mm PCB olisi minimun kautta poratangot kokoa noin 0.3mm.Tämä on hallituksen paksuus reiän plating suhde.Jos reikä on jokin pienempi on vaikea levy aina ajatellut, että kautta reikään.
Useimmat aluksella valmistajat haluaisivat kautta reikä, petauspatja suhde 1:2 niin, että kämppä on kaksi kertaa niin suuri kuin porattu reikä, pienemmät kautta tyynyille vaarassa reikään rikkomatta pois puolelle, petauspatja jos pora wanders kuin se leikkauksia kautta PCB materiaalia.
Kun sokea kautta reikiä se on mahdollista vain kilpi reikä niin syvä kuin sen halkaisija, Jos sokea aukko 0.1mm halkaisija sitten sen plating syvyys sitten vain 0.1mm, ja tämä on suurin sallittu etäisyys seuraavan kerroksen savupiipun .

Tarvitsetko lisätietoja vastaa:

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Phil

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
 
nähdä tämän laskin
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />

perfect!/ Varoitus # 1 - Ei kiitos on elektroda!/
 
tosiasiallisesti wilson esitti erittäin hyvän kysymyksen kautta koko here.unfortunately kukaan vastata teknistä syytä tai selitystä niiden kautta laskelmat.
Olen etsinyt hyvä ratkaisu tähän kautta ongelma minun design.

useimmat laskelmat saatavilla markkinoilla ovat pelkkiä claculations soveltuvat valmistuksen helppous, En löydä asiaa koskevan standardin sanoa 10 mil seurata u olisi atleast A Via kanssa 20mil sisäinen dia ja 35 mil ulkopuolella dia.niin niin ... yleinen ihmiset mieluummin laittaa ainutlaatuinen ja joustava mitat interms PCB valmistus.

Mutta hämmästyksekseni Tässä muutamia saalis kohdat ..mitä kautta tekee ur raita on vain muodostavat 90 ° pystysuora taivutettu on signaali, jota yrität rehuja.niin ei ole väliä kuinka paljon paksuus radan sinut vielä voi sijoittaa kautta jää kappaleen, on erityistä, jos kappale on 30mil seurata voit kytkeä sen kanssa 15 mil kautta .. ei ole tekninen ongelma voisin nähdä .. mutta kun se tulee signaalin eheys tiedotteet ja suurnopeusmatkustaja signaaleja .. Olen melko varma, että siellä on jotain mielenkiintoista Tarkista, että vertikaaliset siirrä u luotu hallituksen liittämällä kappaleet kanssa VIAS.
jos näin on ....
Toivon, että joku voi osaltaan lisää tätä näkökohtaa.

 
Synq-Ongelmana on, kysymys on hyvin yleinen, ja vastaus on monia mahdollisuuksia.

Ensimmäinen on se ongelma todella hallituksen - on olemassa ohjeet vähimmäismyyntihintojen poratangot koon että hallituksen valmistaja voi käyttää tietyn aluksella paksuus.Reikä on porattu ylikoko jotta plating reiän, ja ylikoko pora ei voi pyyhkiä pois kuparin annulus - joka määrittää vähintään pad halkaisija ennen plating.Tiheys jälkiä ja muita tyynyjä myös asettaa käytännön layout koon rajoitus, jolla varmistetaan puhdas etsaus välillä aluksella ominaisuuksia.

Seuraava on sähkö jotka ovat kautta.Kuinka paljon nykyisen se on tehtävä?High nykyinen edellyttää useita VIAS ja / tai suurempaa tynnyri halkaisijaltaan.

Signaalin eheys edellyttää tutkii kautta ominaisuuksista nopeasti risetime signaaleja ja suurtaajuus signaaleja.Vias ovat molemmat induktanssi ja kapasitanssi.Suunnittelijalla on analysoida näiden parametrien jos signaali ei voi sietää vääristymisen / pohdinta / vaimennus / kytkentä, joka on aiheuttanut käyttöönoton kautta induktanssi ja kapasitanssi.

Lyhyt vastaus on, että voit käyttää mitä tahansa convenient kautta koko, joka täyttää valmistus rajoituksia ei-kriittiset signaalitie.Jos kyse on nopea, suurtaajuiset, signaalit - sinun ei tarvitse tehdä joidenkin teknisten ja analysoida impedanssi ja kytkentäkohtaan ominaisuudet VIAS niiden ympäristöstä pöytään.

 
House_Cat ..

Mitä u sanoi, on totta kaupalliseen valmistukseen ehdot .. mutta koska nanometry siru paketit ovat punoitus huomioon markkinoilla, PCB valmistajien on pakko vaihtaa normaalin tai tavanomaisen valmistusprosessi.Microvias 5 mil ja seurata clearence 4 mil nyt yleinen käytäntö alalla (kustannus,
uskon imee hyvin ....)

paperi i ladannut antaa hieman valoa osaksi laserteknologiaa käyttää tavanomaisen etsaus ja skaalaus prosessin PCB.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Tässä on yksi hyvä pdf joita pidin haku ja haluan jakaa sen kanssasi u kaikki ..... se selittää päällystetty kautta reikiä teoriassa .....

toivomme olevan hyötyä .......
anyway jos joku on joitakin muita mielenkiintoisia aineistoa tai on joitakin hyviä näkemyksiä osuus voi osallistua keskusteluun ......

parhain terveisin ........
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Kokeile tätä doc alkaen ultracad tietoa VIAS.

P

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
yaa ... minäkin ei ole tiedosto nämä luvut ..... olen yrittänyt etsiä mutta ei löytänyt tiedoston luvut 3 n 4 ....
pahoillani ....

terveisin

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top