F
fishyxl
Guest
Voitteko antaa minulle joitakin teoriaa 3m menetelmä?Olen pikaisesti sitä.Kiitos
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
M
multanova51
Guest
Hi there,
On aivan ambituous odottaa vastausta tähän kysymykseen ...
Minulla ei ole hajuakaan mistä te puhutte.Sinun täytyy antaa hieman selitystä siitä, mitä etsit muuten olemme arvailla, mitä haluat
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutraaleja" border="0" />
On aivan ambituous odottaa vastausta tähän kysymykseen ...
Minulla ei ole hajuakaan mistä te puhutte.Sinun täytyy antaa hieman selitystä siitä, mitä etsit muuten olemme arvailla, mitä haluat
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutraaleja" border="0" />
A
aNdreiBuuu
Guest
Olet Värväys 3m ERI mittaus-menetelmä?
/
/
S
sophianining
Guest
Kyllä, puhun 3M ERI mittausmenetelmää.Siksi ihmettelen, miksi 3m valittiin, ei 1M ja 2M.Mitkä ovat sen edut?
M
multanova51
Guest
Hei
Tavallisesti fieldstrength mittauksia pitäisi tehdä huomattavasti-alalla, koska lähes kentän fieldstrengths muuttuvat nopeammin ja vähemmän tarkkoja.
100 MHz vastaa aallonpituus vain 3m.
Siksi mitta on 100 MHz ja 3 metrin etäisyys on 1 aallonpituudella, joka on edelleen melko lähellä ja johtaa vapaata tilaa ei voida pitää 377 ohmia, mutta vähemmän.
Far Field alkaa enemmän 1.5 ...2 aallonpituuksilla.
Muutaman 100: n MHz voit todella harkita kenttä on laaja-kenttään.
Jotkut FCC Sukupuolitaudit viittaavat etäisyydellä 10meters jonka olen vielä kaukana kenttään esim. 100 MHz.Haittana on, että toki voit mitata paljon vähemmän jännite 10m sitten 3m.
Mutta jos haluat tarkistaa ERI tai fieldstrengths on 900 MHz ja 2,4 GHz: n avulla voit mitata aikaa lähemmäs etäisyydet ja näin ollen enemmän jännitteen sinun RECVR-analysaattorin.Voi myös ohittaa kalliimpia Preamps.Meidän lab I toimenpide usein 1 metrin nopea tarkastuksia, vaikka se ei ole vakio, ja minä sitten laskea 3 metriä.
Toivottavasti tämä täyttää kysymykseesi ...Voit myös tarkistaa hyvin perus STD alkaen IEC, mielestäni on IEC106 on säteilevän päästöjen mittaukset.
Terveisin
Mike
Tavallisesti fieldstrength mittauksia pitäisi tehdä huomattavasti-alalla, koska lähes kentän fieldstrengths muuttuvat nopeammin ja vähemmän tarkkoja.
100 MHz vastaa aallonpituus vain 3m.
Siksi mitta on 100 MHz ja 3 metrin etäisyys on 1 aallonpituudella, joka on edelleen melko lähellä ja johtaa vapaata tilaa ei voida pitää 377 ohmia, mutta vähemmän.
Far Field alkaa enemmän 1.5 ...2 aallonpituuksilla.
Muutaman 100: n MHz voit todella harkita kenttä on laaja-kenttään.
Jotkut FCC Sukupuolitaudit viittaavat etäisyydellä 10meters jonka olen vielä kaukana kenttään esim. 100 MHz.Haittana on, että toki voit mitata paljon vähemmän jännite 10m sitten 3m.
Mutta jos haluat tarkistaa ERI tai fieldstrengths on 900 MHz ja 2,4 GHz: n avulla voit mitata aikaa lähemmäs etäisyydet ja näin ollen enemmän jännitteen sinun RECVR-analysaattorin.Voi myös ohittaa kalliimpia Preamps.Meidän lab I toimenpide usein 1 metrin nopea tarkastuksia, vaikka se ei ole vakio, ja minä sitten laskea 3 metriä.
Toivottavasti tämä täyttää kysymykseesi ...Voit myös tarkistaa hyvin perus STD alkaen IEC, mielestäni on IEC106 on säteilevän päästöjen mittaukset.
Terveisin
Mike