voitto edistäviä

F

firsttimedesigning

Guest
Yritän löytää tuotannon impedanssi piirin (file: voitto-lisäämiseen).Piirsin pienen merkin malli on (file: ss voitto lisääviä).Kuitenkin, I dont ajatella minun pieni signaali on oikea, koska pidin vaikea löytää oikea Lähtöimpedanssi.Käymällä minun pieni signaali malli ja huomauttaa, jos olen tehnyt virheen.kiitos.
Anteeksi, mutta sinun täytyy kirjautua nähdäksesi tämän liitteen

 
Kai se johtuu siitä, että tulo yksi terminaali VIN tulisi kytkeä RO1?

 
Olen muuttanut kuvan, mutta en vieläkään ole löytänyt oikean yhtälö Rout.

 
ei tarvitse taistelu niin paljon ......löytää O / P impedanssi ....
Voit kertoa sen intuitiivisesti oikein ........
Unohtaa op-vahvistimen tiedätte, että O / P impedanssi näköinen alkaen valua varten lähde rappeutui piiri on GM2 * RO2 * Ro1
Tämä on lisännyt, että avoimen piirin voitto op-vahvistin (AV ).........
Joten O / P impedanssi on Av * GM2 * RO2 * Ro1 ......
Toivottavasti tämä auttaa sinua .........

 
Ve = vx, ja tee sitten KCL varten solmun X
Oppimiseen, voit käyttää tällä tavalla.
vaan suunnitteluun, käyttöön barath_87 tie.

 
Kiitos Hardings vastaamisen.
on yksi asia I dont ymmärtää kuitenkin.Miksi Ve = Vx?
Luulin Vin - Vx = Ve ... mutta mielestäni olen väärässä ...

 
Uskon Vin = vx Ve on oikea yhtälö ...koska KVL johtaisi siihen, että yhtälön vain ...

 
Kiitos barath_87 vastaamisen.
On yksi asia, I dont ymmärtää, etsin varten yhtälö, joka antaa tuotannon kestävyys yhteisen lähdekoodin vahvistimeen lähde rappeuma,
RO = R ro [1 (GM GMB) R]

RO = o / p impedanssi
RO = o / p resistanssi transistorin
Rs = vastus vastus kytketty lähde.Tässä kuviossa, että olen tehnyt, R = Ro1.
gm = Top-gate transcoductnace
GMB = kehon vaikutusta transcoductance

Te sanoitte, että Lähtöimpedanssi on GM2 * Ro1 * RO2 varten piiri on lähde rappeuma.
RO = R ro [1 (GM GMB) R]
RO = Ro1 RO2 [1 (GM2 gmb2) Ro1]
Joten luulen, että GM2 * Ro1 on paljon suurempi kuin 1 ja GMB = 0.
RO = R ro [(GM) Rs]
RO = Ro1 RO2 [(GM2) Ro1]
Myös GM2 * Ro1 * RO2 on paljon suurempi kuin Ro1.
RO = RO2 (GM2) Ro1
Niinkö?

 
Kyllä, olette aivan oikein .....
Olen juuri tehnyt muutaman arvioiden ....

 
Mutta olet analysoi AC luonnetta, ei DC.
Lähteen rappeuma, Vin on DC-taso jännite, on toinen sana, VIN jauhetaan AC analysoida.

 
Thanks for vastata.Hardings, olet oikeassa.Unohdin, että Vin tulee maahan tehtäessä AC analyysi.Kiitos niin paljon, että huomautitte.Lisätään 1 minuuttia:Ok joten olen muuttanut SS voitto edistäviä tiedosto.En vieläkään voi johtaa yhtälö Rout.

yhtälö, että minulla on (KCL at node X)
Ve/ro1 Ve / Rin gm2Vgs Ve/ro2 = 0

Haluan oikeastaan tietää kuitenkin, että mikä on suhde Vgs ja A1Ve.Ovatko he equa?

 
Mielestäni Vgs ei vastaa A1Ve,

A1Ve on AC jännitteen Vgate maahan.
Vce on AC jännitteen Vgate ja Vx

Nyt voit lopeta laskemista.

 
ok, joten saadaan yhtälö mutta minulla on vielä yksi kysymys

Vx = on * (Ro1 | | Rin) = Ve

Vt = vx i2ro2 = vx RO2 [it-GM2 (Vgs)]
Vt = vx RO2 [it - GM2 (AoVx - Vx)]

Vt = vx RO2 [it GM2 VX (AO - 1)]
Vt = on * (Ro1 | | Rin) RO2 [it GM2 se (Ro1 | | Rin) (Ao-1)]
Vt / se = (Ro1 | | Rin) RO2 [1 GM2 (Ro1 | | Rin) (Ao-1)]
olettaa Ao>> 1
Vt / se = Ro1 RO2 [1 GM2 (ro1Ao)]
olettaa gm2ro1Ao>> 1
Vt / se = Ro1 ro2gm2ro1Ao
olettaa GM2 * RO2 * Ro1 * Ao>> Ro1
Vt / se = gm2ro2ro1Ao

joten kysymys, että haluan kysyä, että kun lähden siitä
Vt = vx i2ro2 = vx RO2 [it-GM2 (Vgs)] ja
Vt = vx RO2 [it - GM2 (AoVx - Vx)]

Käytin Vgs = AoVx - Vx.Kuitenkin, jos olen käyttänyt
Vce = VG-Vs = 0-Vs =-VX
silloin minulla oli oikea yhtälö, koska
ei Ao.Niin ei se merkitse Vg ei
nolla.Luulen VG on nolla, koska V on maadoitettu
AC analyysia.Olen myös päivittänyt SS voitto edistäviä tiedosto

 
VG ei ole nolla, miksi luulet VG on 0?
Vain, kun VB = VX, VG on nolla, mutta tässä VB = 0,
VX ei 0.

 
Saat myös, että tarkka arvo on Somethin kuin GM2 (1 ) ro1ro2 mutta koska>> 1, että on syy lähentämisestä vain (GM2)

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top